Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-33124/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-33124/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Веллер Текстиль» (место нахождения (адрес): 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 28, лит. А, пом. 147Н, ОГРН <***>, ИНН7841013681)

при участии

от уполномоченного органа до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2023, после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2023

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Веллер Текстиль».

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В материалы дела от СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение для участия в настоящем деле; от налогового органа уточнение заявления и о согласии на финансирование процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, в соответствии с которым уполномоченный орган просит признать ООО «Веллер Текстить» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование налогового органа в размере 1429803642,30 руб., в том числе основной долг в размере 990668232 руб., пени в размере 438353710,30 руб., штраф в размере 781700 руб.

В судебном заседании 06.02.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.02.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Уточнение заявленного требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, установил следующее:

Согласно представленным налоговым органом доказательствам, у должника сформировалась задолженность по уплате обязательных платежей в федеральный бюджет и взносов во внебюджетные фонды, в том числе по оплате: налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, транспортного налога, налога на прибыль организаций, единого социального налога, штрафов, налога на доходы физических лиц, страховых взносов в бюджет ПФ РФ, страховых взносов на ОСС, страховых взносов на ОМС.

В подтверждения указанной задолженности налоговым органом в материалы дела представлены копии справки о задолженности по обязательным платежам, требований об уплате, решения о взыскании за счет денежных средств, а также решения о проведении выездной налоговой проверки.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в пределах суммы 10000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1429803642,30 руб., в том числе основной долг в размере 990668232 руб., пени в размере 438353710,30 руб., штраф в размере 781700 руб.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности ООО «Веллер Текстиль» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Веллер Текстиль» перед федеральным бюджетом признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование налогового органа в размере 1429803642,30 руб., в том числе основной долг в размере 990668232 руб., пени в размере 438353710,30 руб., штраф в размере 781700 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 438353710,30 руб. пени и в размере 781700 руб. штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Арбитражный суд отмечает, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО4 является ликвидатором должника. Вместе с тем, согласно записи в ЕГРЮЛ 23.06.2022 истек срок ликвидации должника, в отношении должника внесены сведения о недостоверности.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора ФИО4.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Веллер Текстиль» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.Признать ООО «Веллер Текстиль» (место нахождения (адрес): 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 28, лит. А, пом. 147Н, ОГРН <***>, ИНН7841013681) несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении ООО «Веллер Текстиль» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 13 августа 2024 года.

4.Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Веллер Текстиль» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу в размере 1429803642,30 руб., в том числе основной долг в размере 990668232 руб., пени в размере 438353710,30 руб., штраф в размере 781700 руб.

Требование в размере 438353710,30 руб. пени и в размере 781700 руб. штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5.Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Веллер Текстиль» ФИО4

6.Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 452, адрес для корреспонденции: 160000, <...>, пом.1-7), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

7.Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 06 августа 2024 года в 15 час. 32 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

9.Взыскать с ООО «Веллер Текстиль» в федеральный бюджет денежные средства в размере 6000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья М.М.Новик