Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А53-38552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38552/19
03 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снегиревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781)

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ООО ЖЭК «Домоуправление» (ИНН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>) и ФГКУ «ЦФКУ» МО РФ (ИНН <***>),» ФГУП «Управление гостиничным хозяйством МО РФ (ИНН <***>)

о взыскании 942263,95 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель ФИО3 по доверенности от 25.07.2019

от ООО ЖЭК «Домоуправление», ФГКУ «ЦФКУ» МО РФ, ФГУП «Управление гостиничным хозяйством МО РФ: не явились, извещены

установил:

муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2016, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018, январь-апрель 2019 в общем размере 942263,95 руб.

Определениями суда от 10.12.2019, 16.01.2020, 17.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ЖЭК «Домоуправление», Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦФКУ» МО РФ, ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» МО РФ.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчика и Министерства обороны Российской Федерации возражали против удовлетворения исковых требований.

ООО ЖЭК «Домоуправление», ФГКУ «ЦФКУ» МО РФ, ФГУП «Управление гостиничным хозяйством МО РФ не явились, отзывы не представили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Коммунэнерго" в период октябрь-декабрь 2016, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018, январь-апрель 2019 оказывало услуги по передаче тепловой энергии в помещения, расположенные по адресу: <...>, однако договор между сторонами не заключался.

Поскольку ответчиком оплата по потребленный ресурс не производилась, за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в общем размере 942263,95 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком оспаривается факт владения спорным имуществом в период, за который истцом взыскивается задолженность, поскольку соответствующие сведения не вносились в ЕГРН, при этом управление домом осуществляется ООО ЖЭК «Домоуправление».

Указанные доводы суд признает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Отсутствие регистрации соответствующего права оперативного управления спорного имущества не освобождают от обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в помещениях, поскольку ответчик фактически владел, пользовался этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что спорное имущество после реорганизации Квартирно-эксплуатационная части, было передано ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Соответствующий факт подтверждается приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ №3063 от 11.12.2018, в соответствии с которым было прекращено право оперативного управления спорным имуществом ответчика и спорные объекты переданы ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ.

Указанный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Доводы ответчика о необходимости взыскания спорных платежей с управляющей компании не обоснованы, так как у ответчика либо у Министерства обороны РФ, отсутствует договор с управляющей компанией. В том числе, отсутствуют доказательства оплаты спорных коммунальных платежей от ответчика в управляющую компанию.

Таким образом, с учётом пункта 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны оплачиваться ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах, истец правомочен отыскивать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2016, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017, январь-апрель, с октября по 11 декабря 2018, с учётом выбытия имущества с 12.12.2018 из оперативного управления ответчика и передачи его ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащими доказательством по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за октябрь 2016 года.

Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2016, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018, январь-апрель 2019.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязанность по оплате энергии за октябрь 2016 года возникла 10.11.2016.

Исковое заявление подано в суд (зарегистрировано канцелярией суда) 22.10.2019.

При указанных обстоятельствах, истцом не был пропущен срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2016, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017, январь-апрель, с октября по 11 декабря 2018 в размере 720175,55 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Вместе с тем, поскольку ответчик от её уплаты освобожден, с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5149 руб. (23,57%).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 720175,55 руб. задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5149 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.