Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А43-51410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51410/2018

г. Нижний Новгород 29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-1100),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СПЦ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово, Нижегородская область,

о взыскании 645 118 руб. 05 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 30.11.2018,

от ответчика – не явился,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймост» (далее - ООО «Строймост») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЦ-Строй» (далее - ООО «СПЦ-Строй») о взыскании 533 055 руб. 38 коп. долга за поставленный товар, 112 062 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2016 по 10.12.2018 и с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также 15 902 руб. 36 коп. расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов.

Истец в ходе судебного заседания заявил отказ от исковых требований в части взыскания 532 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 112 462 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 10.12.2018 и с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга, просил взыскать 855 руб. 38 коп. долга за поставленный товар, а также 127 руб. 65 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания 532 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 112 462 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 10.12.2018 и с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истец по универсальному передаточному документу от 30.06.2016 № 108 поставил ООО «СПЦ-Строй» товар на сумму 533 055 руб. 38 коп.

Приемка товара ООО «СПЦ-Строй» (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается универсальным передаточным документом от 30.06.2016 № 108, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 855 руб. 38 коп.

Претензией от 06.11.2018 № 3-621 истец обратился к ответчику с просьбой произвести оплату задолженности, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В представленном в материалы дела универсальном передаточном документе от 30.06.2016 № 108 сторонами согласовано наименование, количество и цена переданного товара.

Наличие в универсальном передаточном документе от 30.06.2016 № 108 сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате принятого товара; в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 855 руб. 38 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований), что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 855 руб. 38 коп.

Суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 127 руб. 65 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями ФГУП «Почта России» (л.д. 7).

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 902 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, от исковых требований в части взыскания 532000 руб. 00 коп. долга, 111462 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 10.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга. Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЦ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 38 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 127 руб. 65 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 13902 руб. 36 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.12.2018 № 2327. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева