Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-767/2022

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-767/2022
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-767/2022

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать документацию,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ФИО1 (далее – истец), как участник ООО КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (далее – ответчик), в котором просит обязать ООО «КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» в течение трёх дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу передать ФИО1 посредством почтового отправления по адресу 123022, Москва, улица Ходынская, дом 2, квартира 1211, заверенные подписью директора общества с ограниченной ответственностью «КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» и печатью общества с ограниченной ответственностью «КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ»:

- перечня документов, имеющих отношение к совершенному обществом 08 июля 2021 года платежу (номер документа, на основании которого совершена операция – 47) на сумму 300 000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», включая выставленные счета, договоры, дополнительные соглашения и приложения к договорам, первичные документы по договору, документы, на основании которых возникали или прекращались обязательства сторон по договорам, документы об оплате, зачете, уступке права, предоставлении отступного, с указанием в отношении каждого документа: наименования; даты составления; номера; фамилий, имен, отчеств, должностей подписавших документ физических лиц; наименований и основных государственных регистрационных номеров юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица; краткого содержания документа;

- копии счета на оплату, на основании которого был совершен платеж 08 июля 2021 года (номер документа, на основании которого совершена операция – 47) на сумму 300 000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги»;

- копии договора № 5 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым был совершен платеж 08 июля 2021 года на сумму 300 000 рублей (номер документа, на основании которого совершена операция – 47), с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», а также всех дополнительных соглашений и приложений к указанному договору, соглашений о расторжении договора;

- акта сверки по договору№ 5 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым был совершен платеж 08 июля 2021 года на сумму 300 000 рублей (номер документа, на основании которого совершена операция – 47), с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», за период с 07 июля 2021 года по дату предоставления информации;

- перечень обязательств сторон по уплате денежных средств либо предоставлению имущества по договору № 5 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым был совершен платеж 08 июля 2021 года на сумму 300 000 рублей (номер документа, на основании которого совершена операция – 47), с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», с указанием в отношении каждого обязательства суммы, даты возникновения, сведений об исполнении (в виде номера документа, согласно которому произведено исполнение, даты и уплаченной суммы либо сведений о предоставленном имуществе и его стоимости), за период с 07 июля 2021 года по дату предоставления информации;

- копии платежных поручений, расходных кассовых ордеров, соглашений о зачете, договоров цессии, соглашений о переводе долга, соглашений о новации, договоров займа, соглашений о предоставлении отступного, или документов с иным наименованием, на основании которых прекращались денежные обязательства по договору № 5 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым был совершен платеж 08 июля 2021 года на сумму 300 000 рублей (номер документа, на основании которого совершена операция – 47), с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», за период с 07 июля 2021 года по дату предоставления информации;

- копии товарных накладных, актов об оказании услуг или выполнении работ, иных составленных первичных документов по договору № 5 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым был совершен платеж 08 июля 2021 года на сумму 300 000 рублей (номер документа, на основании которого совершена операция – 47), с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», за период с 07 июля 2021 года по дату предоставления информации.

Также истец просит обязать ответчика выплачивать истцу неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с четвертого дня от даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Определением суда от 18 января 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 15 февраля 2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и устно пояснил, что истцом заявлено требование об обязании передать документы, которые ранее уже были истребованы в деле №А60-29842/2021. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик просит прекратить производство по делу. В остальной части исковые требования включают в себя требование о предоставлении сведений, предоставление которых не предусмотрено законом. Кроме того, ответчик возражает относительно размера судебной неустойки.

Определением от 17 февраля 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04 марта 2022 года истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 04 марта 2022 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 13 апреля 2022 года истец заявил устное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в части требования об обязании ответчика представить перечень обязательств сторон по уплате денежных средств либо предоставлению имущества по договору № 5 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым был совершен платеж 08 июля 2021 года на сумму 300 000 рублей (номер документа, на основании которого совершена операция – 47), с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», с указанием в отношении каждого обязательства суммы, даты возникновения, сведений об исполнении (в виде номера документа, согласно которому произведено исполнение, даты и уплаченной суммы либо сведений о предоставленном имуществе и его стоимости), за период с 07 июля 2021 года по дату предоставления информации.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, устно пояснив, что копии документов, об истребовании которых заявлено истцом, переданы последнему. Копии заверены представителем ФИО3, имеющим соответствующее полномочие на основании доверенности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Компрессорное оборудование» с долей участия 50% уставного капитала.

В составе ООО «Компрессорное оборудование» два участника: ФИО1 с долей в уставном капитале 50%, и ФИО4 с долей в уставном капитале 50%.

Полномочия единоличного исполнительного органа – директора с 29.08.2018 осуществляет ФИО4

Истец указывает на то, что, из выписки по операциям на счете общества, открытом в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК, истцу стало известно о совершении обществом следующего платежа:

Дата: 08 июля 2021 года

Номер документа, на основании которого совершена операция: 47

Сумма 300 000 рублей

Назначение платежа: «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги».

Истец обратился в общество с требованием о предоставлении заверенных подписью директора общества и печатью общества документов, касающихся совершенного обществом 08 июля 2021г. платежа на сумму 300 000 руб., в том числе договоры, акты выполненных работ.

Направленное истцом требование оставлено без удовлетворения, документы на ознакомление предоставлены не были. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

В силу пункта 1 статьи 50 указанного Закона общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В материалы дела истцом представлено доказательство направления требования о предоставлении документов в адрес общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

Учитывая, что истец является участником общества, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности общества по предоставлению участнику общества - истцу по настоящему делу, документов, касающихся деятельности этого общества, то требования истцом заявлены обоснованно.

Ответчиком не представлено доказательств, что запрошенные истцом документы у общества отсутствуют, либо были утрачены. Ответчик не привел достаточных доказательств невозможности передачи ответчику истребуемых документов.

Довод ответчика о том, что требование о предоставлении документов, заявленных в настоящем деле, было заявлено истцом ранее в рамках иных дел, в частности в деле А60-29842/2021, судом отклоняется. Из содержания судебных актов по указанным ответчиком делам, в том числе по делу А60-29842/2021, не следует, что в данных делах истцом уже было заявлено требование об истребовании тех документов, об истребовании которых запрошено истцом.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац второй пункта 3 Информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Соответственно, требование истца о предоставлении документов относительно совершенного обществом платежа не противоречит положениям вышеуказанных статей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требование истца о предоставлении перечня документов, имеющих отношение к совершенному обществом 08 июля 2021 года платежу на сумму 300 000 руб., включая выставленные счета, договоры, дополнительные соглашения и приложения к договорам, первичные документы по договору, документы, на основании которых возникали или прекращались обязательства сторон по договорам, документы об оплате, зачете, уступке права, предоставлении отступного, с указанием в отношении каждого документа: наименования; даты составления; номера; фамилий, имен, отчеств, должностей подписавших документ физических лиц; наименований и основных государственных регистрационных номеров юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица; краткого содержания документа.

Истцом в просительной части искового заявления уже приведен достаточно подробный перечень документов, касающихся совершенного платежа, об истребовании которых просит истец. При этом истец не обосновал норму права, в соответствии с которой, при истребовании документов, касающихся совершенного обществом платежа, общество также обязано составлять и передавать участнику по его требованию перечень документов, имеющих отношение к данному платежу. С учетом удовлетворения судом требования о передаче истцу истребованных им документов, суд приходит к выводу о том, что возложение на общество дополнительной обязанности по составлению перечня документов, имеющих отношению к совершенному платежу, будет излишним, и не основанным на нормах действующего законодательства.

Также ответчиком не приведено доказательств того, что подобный перечень в обществе составлялся и имеется у ответчика.

Таким образом, в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что обязанность по представлению истцу запрошенных документов исполнена в полном объеме путем передачи в судебном заседании по настоящему делу копий следующих документов: счет №1 от 07.07.2021; договор №5 от 07.07.2021; акт сверки по договору №5 от 07 июля 2021 года; платежное поручение №47 от 08.07.2021; акт №27 от 17.09.2021.

Данные копии заверены представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, в которой содержится полномочие представителя заверять копии документов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик указал, что предоставление копий документов, заверенных представителем ФИО3, является надлежащим исполнением требований истца о предоставлении документов.

Довод ответчика, в данной части, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144) в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 Информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Из материалов дела усматривается, что представленные ответчиком копии документов не заверены надлежащим образом, печать общества на данных документах не проставлена.

При этом, оригиналы документов, копии которых представлены ответчиком, ответчиком в судебное заседание не представлены. В связи с чем, у истца отсутствует возможность засвидетельствовать подлинность копий, представленных представителем ответчика, оригиналам данных документов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10000 руб., за каждый день неисполнения решения суда о передаче истребуемых документов.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта между его участниками, приняв во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу, что исчисление неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения, будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» документов в виде перечня обязательств сторон по уплате денежных средств либо предоставлению имущества по договору № 5 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым был совершен платеж 08 июля 2021 года на сумму 300 000 рублей (номер документа, на основании которого совершена операция – 47), с назначением платежа «оплата по договору № 5 от 07 июля 2021 года за услуги», с указанием в отношении каждого обязательства суммы, даты возникновения, сведений об исполнении (в виде номера документа, согласно которому произведено исполнение, даты и уплаченной суммы либо сведений о предоставленном имуществе и его стоимости), за период с 07 июля 2021 года по дату предоставления информации, прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда в законную силу передать ФИО1 посредством почтового отправления по адресу 123022, Москва, улица Ходынская, дом 2, квартира 1211, заверенные подписью директора общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» и печатью общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» копии следующих документов:

- счет №1 от 07.07.2021;

- договор №5 от 07.07.2021;

- акт сверки по договору №5 от 07 июля 2021 года;

- платежное поручение №47 от 08.07.2021;

- акт №27 от 17.09.2021.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компрессорное оборудование» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения.

5. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компрессорное оборудование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк