Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А18-994/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-994/2023
город Назрань
18 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Магас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Магас» о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии от 01.10.16г. № 0602011000283 за период с 01.11.22 по 31.12.22 года в размере 7 292 324, 84 руб., пени в размере 404 825, 11 руб., начисленную за период с 20.12.22 по 17.04.23г., и пени, начисленную с 18.04.23г., по день фактического погашения основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 485, 75 руб.

21.03.2024г. от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки электроэнергии от 01.10.16г. № 0602011000283 за период с 01.11.22 по 31.12.22 года в размере 3 408 778,38 руб., пени в размере 255 920,59 руб., начисленную за период с 20.12.22 по 17.04.23г., и пени, начисленную с 18.04.23г., по день фактического погашения основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 044 руб., а

также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 441,75 руб.

Определением от 11.03.2024г. уточненные исковые требования судом приняты. Дело рассматривается с учетом уточнений.

Стороны не обеспечили участие представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности по спорному контракту в материалы дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие:

Как видно из материалов дела Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2016 года № 0602011000283, согласно которого, ПАО «Россети СК» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии МУП «Водоканал г. Магас» и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель – принимать и обеспечивать филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема- передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика

подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец, в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 3 408 778,38 рублей, что подтверждается: актами приема передачи электроэнергии и счет-фактурами.

Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате не исполняются.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика письмом направлена претензия. После направления претензий оплата задолженности произведена.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года на момент подачи искового заявления составила 3 408 778,38 рублей

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании 3 408 778,38 рублей долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии (акты сверки взаиморасчетов за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 г., счет- фактура № 0601/Э004765 от 30.11.2022г., № 0601/Э005209 от 31.12.2022г. и акта приема – передачи № 0601/Э004765, № 0601/Э005209).

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 255 920,59 рублей, начисленную за период с 20.12.2022 года по 17.04.2023 года, а так же пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 18.04.2023 года по день фактической оплаты, в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 7.4 договора

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд считает, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 255 920,59 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 20304 от 26.04.2023 г. уплачена государственная пошлина в размер 61485,75 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать

в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 40 044 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Магас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки электроэнергии от 01.10.2016г. № 0602011000283 за период с 01.11.22 по 31.12.2022 года в размере 3 408 778,38 руб., пени в размере 255 920,59 руб., начисленную за период с 20.12.2022 по 17.04.2023г., и пени, начисленную с 18.04.2023г., по день фактического погашения основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 044 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 20304 от 26.04.2023 г. государственную пошлину в размере 21 441,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.М. Мержоев