Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А41-72931/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК КОМФОРТ-СЕРВИС» о взыскании 2.867.977руб.77коп. задолженности и 300.000руб. пени по договору №06/2021 от 30.01.2021г.

Определением от 08.11.2022г. истец по делу ИП ФИО4 был заменен на правопреемника - ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2022).

Ответчик не оспаривал факт оказания услуг и наличия задолженности, доказательств оплаты не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО4 на основании заключенного с ответчиком Договора №06/2021 от 30.01.2021г. оказала ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию общего имущества в МКД согласно приложению №1 к договору.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги за период с января по июнь 2021г. были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2.867.977руб.77коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 300.000руб. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.4 договора в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 31.07.2021г. по 26.09.2022г. с учетом установленного договором ограничения размера пени - 300.000руб.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки требования (цессии) от 05.10.2022г.

С учетом произведенного судом перерасчета пени по ставке, установленной условиями договора, размер пени составляет 121.315руб.46коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании 2.867.977руб.77коп. задолженности и 121.315руб.46коп. пени подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Поскольку в отношении ООО «УК КОМФОРТ-СЕРВИС» судом введена процедура конкурсного производства, взыскиваемые в настоящем деле денежные средства относятся к текущим платежам.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК КОМФОРТ-СЕРВИС» в пользу ИП ФИО1 2.867.977руб.77коп. текущей задолженности, 121.315руб.46коп. пени, 37.946руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.