Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А05-10291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10291/2017
г. Архангельск
02 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление Открытого акционерного общества "Онега-Энергия" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Гутина, дом 2)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Онежский межпоселенческий культурный центр" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164844, г.Онега, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 147)

о взыскании 76863 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

открытое акционерное общество «Онега-Энергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Онежский межпоселенческий культурный центр" о взыскании                     219 094 руб. 76 коп., в том числе: 198 750 руб. 21 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по апрель 2017 года тепловую энергию по договору №4/17-т от 28.12.2016; 20 344 руб. 55 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 20.03.2017 по 06.09.2017; а также 7 381 руб. 90 коп. государственной пошлины (требования истца изложены с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением от 06.09.2017).

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 56 407руб. 87 коп., 20445 руб.57 коп. пеней, начисленных за период с 20.03.2017 по 02.10.2017.

Суд принимает уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, по существу заявленного требования представил пояснения, что с задолженностью согласен, иск в заявленной сумме принимает.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества "Онега-Энергия" к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Онежский межпоселенческий культурный центр" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения культуры "Онежский межпоселенческий культурный центр" (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Онега-Энергия" (ОГРН <***>) 76853руб. 54 коп., в том числе: 56 407 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №4/17-т от 28.12.2016;  20455 руб.67 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 20.03.2017 по 02.10.2017; а также 3074 руб.00 коп. государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Онега-Энергия" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10231руб., перечисленную по платежному поручению №639 от 31.07.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.Г. Ипаев