Определение от 9 декабря 2025 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина


«

Дело № А38-4465/2024
г. Йошкар-Ола
10» декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фадеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клочковой А.С.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола Республика Марий Эл Российская Федерация, зарегистрирована по месту жительства: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.04.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 19.04.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

30.09.2025 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении реализации имущества гражданки ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.10.2025 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества назначено на 12.11.2025. В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.11.2025, до 10.12.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданки ФИО1, реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в период реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ПАО «Сбербанк», ООО ПКО «Долговые инвестиции» и ООО ПКО «Нэйва» в общем размере 215 970 руб. 06 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Как следует из отчета финансового управляющего и иных представленных доказательств, конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, сделки для оспаривания не обнаружены.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

Арбитражным судом установлено, что финансовым управляющим ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 с приложениями в адрес конкурсных кредиторов направлено. Конкурсные кредиторы несогласий, возражений не заявили.

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества гражданки ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октября 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в судебном заседании не установлено, кредиторами о них не заявлено.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а так-же на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.


2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола Республика Марий Эл Российская Федерация, зарегистрирована по месту жительства: <...>).


3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Определение арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья М.В. Фадеева