Решение от 10 января 2024 г. по делу № А11-5004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5004/2023
г. Владимир
10 января 2024 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по

иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (600005, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Автоматика» (196105, г. Санкт- Петербург, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1, литер А, помещ. 68Н, комната 233, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59 630 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2- говая компания «Автоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 руб. 53 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2313 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2023 № 40543.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина