Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А18-316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-316/2020
город Назрань
21 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью информационно-компьютерная компания «Консультант» (ОГРН:1050603000029, ИНН: <***>) к Управлению по организации деятельности мировых судей РИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.08.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению по организации деятельности мировых судей РИ о взыскании основного долга в размере 250 000, 00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000, расходы по уплаченной госпошлине в размере 8 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам спора.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом и управлением был заключен Государственный контракт № 4 от 28.08.2019, по которым истец осуществлял услуги по предоставлению и обновлению программного продукта «Правовая система «Консультант».

Цена контракта составляет 250 000, 00 руб. (пункт 2.1. контракта).

Оплата услуг производится в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком платежных документов Акта приемки оказанных услуг на основании счета и счет-фактуры (при наличии), предоставленных Исполнителем (пункт 3.1. контракта).

Во исполнение условий договора истцом в материалы дела представлены ежемесячные Акты об оказании услуг: от 18.09.2019г. №117/09 на сумму 62 500 руб. 00 коп.; от 21.10.2019г. №117/10 на сумму 62 500 руб. 00 коп.; от 18.11.2019 г. №117/11 на сумму 62 500 руб. 00 коп.; от 05.12.2019 г. №117 на сумму 62 500 руб. 00 коп.; а всего за четыре месяцев (сентябрь-декабрь 2019 г.) в размере 250 000, 00 руб.

Как следует из актов об оказании услуг, ответчиком услуги оказанные истцом приняты без замечаний и претензий, как по объему, так и по их качеству и срокам оказания. Данный факт засвидетельствован подписями и заверен печатью Заказчика (ответчика) и Исполнителя (истец).

Из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г. за ответчиком числится признанная им задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом (Исполнитель) в материалы дела представлены доказательства оказания услуг в спорный период и принятие их ответчиком.

Вместе с тем, Заказчик свои обязательства не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

Истцом 06.02.2020г. в адрес Учреждения направлялась претензия (исх.№122П) с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность, которая получена ответчиком 06.02.2020г. и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что оказание истцом ответчику услуг по договорам подтверждается имеющимися в материалах дела договорами и актом сверки расчетов.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг, суд считает исковые требования о взыскании стоимости оказанных по договорам задолженность в размере 250 000, 00 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 2 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей основаны на доверенности и договоре на оказание юридических услуг от 11.02.2020г., факт оплаты подтвержден кассовым ордером.

Разрешая вопрос о разумности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, представитель истца подготовил исковое заявление в суд, собрал необходимый пакет документов к исковому заявлению, представлял расчеты исковых требований.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства и совершенных представителем процессуальных действий.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Критерием, подлежащим оценке разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Суд исходит из сложившихся в Республики Ингушетия цен на услуги по представлению интересов в арбитражном суде, содержащихся в информативном обобщении гонорарной практики, сложившейся в Адвокатской палате Республики Ингушетия. Данные цены отвечают ныне существующей практике оплаты услуг представителей применительно к обычным по объему и квалификации спорам.

Взыскиваемые ответчиком расходы на оплату услуг представителя не превышают размер ставок, установленных указанными выше решениями Совета адвокатской палаты Республики Ингушетия.

В связи с указанным, требование о взыскании 2 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью информационно-компьютерная компания «Консультант» (ОГРН:1050603000029, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 250 000, 00 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 8 000, 00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000, 00 рублей, а всего взыскать 260 000, 00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев