Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А60-51988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51988/2018
09 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51988/2018 по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2333907 руб. 33 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 2333907 руб. 33 коп. - задолженности за электроэнергию, потребленную в период с января по июнь 2018 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2108337 руб. 35 коп. (в связи с произведенной истцом корректировкой начислений). Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.05.2019г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 550112 руб. 19 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам истца и ответчика для проведения сверки начислений и расчетов за электроэнергию.

В судебном заседании 02.07.2019г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 370 571 руб. 00 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период январь, апрель 2018 года.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 21.06.2019г. признал задолженность за период январь, апрель 2018г. на общую сумму 497 066 руб. 99 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

В соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Между тем, в период с января по июнь 2018 года истец отпускал электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В подтверждение факта поставки и объема отпущенной электроэнергии истцом представлены ведомости электропотребления, счета-фактуры за спорный период.

В результате сверки расчетов истец уточнил исковые требований и просит взыскать 370 571 руб. 00 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в спорный период, в том числе за январь 2018г. в сумме 8811 руб. 50 коп. и за апрель 2018г. - в сумме 361759 руб. 50 коп.

Ответчик, как следует из дополнительного отзыва на 02.07.2019г., признал наличие задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2018г. в сумме 361 759 руб. 50 коп. и за январь 2018г. в сумме 135 307 руб. 49 коп., всего 497 066 руб. 99 коп.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в январе, апреле 2018 года, надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 370 571 руб. 00 коп. не представил.

В связи с отмеченным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме 370 571 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 160 руб. 00 коп. с учетом суммы долга, уплаченной после подачи и принятия искового заявления к рассмотрению суда.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 219 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 370571 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25160 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10219 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.05.2018г. №49166. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина