Решение от 5 июня 2022 г. по делу № А56-1679/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1679/2022
05 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев 21.04.2022 г. в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью « Энергомоторсервис«

к обществу с ограниченной ответственностью « Спецмонтаж»

о взыскании 8 023 720 руб. 07 коп.- задолженности по договору субподряда от 01.03.2019 г. № ТО и ТР-ЭСН - МТУ/ОВВ, 413 331 руб. 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 г. по 23.12.2021 г. и с 24.12.2021г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ согласно ст. 395 ГК РФ.


от истца : не явился (извещен )

от ответчика- не явился / извещен )

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Энергомоторсервис» / далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью « Спецмонтаж « (далее – ответчик) о взыскании 8 023 720 руб. 07 коп.- задолженности по договору субподряда от 01.03.2019 г. № ТОиТР-ЭСН_МТУ/ОВВ, 413 331 руб. 49 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 г по 23.12.2021 г. и с 24.12.2021 г по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, уточнил исковые требования согласно ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика, кроме 413 331 руб. 49 коп. - процентов за период с 05.02.2021 г. по 23.12.2021 г. и с 24.12.2021 г. по 16.03.2022 г. 205 539 руб. 13 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Ходатайство истца судом удовлетворено и сумма иска составила 618 870 руб. 62 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с О5.02.2021 г. по 16.03.2022 г. согласно ст. 395 ГК РФ. Задолженность в сумме 8 023 720 руб. 07 коп. ответчик оплатил 17.03.222 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

Арбитражный суд, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор субподряда на выполнение работ по техническому обслуживанию на объектах, работы истец выполнил на сумму 33 828 872 руб. 01 коп., что подтверждено двухсторонним актом сверки. Ответчик не оплатил сумму 8 023 620 руб. 07 коп. - задолженности за выполненные истцом работы. Истец обратился с претензией к ответчику и после не получении ответа на претензию обратился с иском в суд. 17.03.2022г ответчик оплатил истцу задолженность в полном объеме. В удовлетворении иска в сумме 8 023 620 руб. 07 коп.- задолженности следует отказать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы выполнены, приняты по двухсторонним актам формы КС-2, подписаны справки формы КС-3, произведена оплата.

Истец просит суд взыскать с ответчика 618 870 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 г. по 16.03.2022 г. согласно ст. 395 ГК РФ. Требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность в виде уплаты неустойки за данный вид нарушения договором не предусмотрена.

Работы приняты по актам в 2019 году, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 05.02.2021 по 17.03.2022 в общей сумме 618 870 руб. 62 коп., что не противоречит порядку оплаты, установленному договором.

Возражения по порядку начисления процентов от ответчика не поступили.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 618 870 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 г. по 16.03.2022 г. согласно ст. 395 ГК РФ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС» 618 870 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 185 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» в доход федерального бюджета 1028 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.