Дополнительное решение от 20 марта 2019 г. по делу № А49-7152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, 440000 тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-97, факс: 52-70-47,

Email: penza.info@arbitr.ru http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-7152/2018
г. Пенза
20 марта 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прищеповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 450022, <...>; конкурсный управляющий ФИО1 – 105122, г. Москва, а/я 109)

о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 440000, <...>)

финансовый управляющий ФИО3 (141260, <...>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 05 сентября 2018 года в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Пензенской области гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Вместе с тем в судебном акте, которым закончено рассмотрение дела по существу, вопрос о судебных расходах не был разрешен, поскольку заявителем по делу - обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» государственная пошлина была оплачена дважды (платежными поручениями № 518751 от 05.04.2018 и № 381039 от 24.06.2018 в сумме 6000 руб.).

Определением арбитражного суда от 05.03.2019 по вопросу о распределении судебных расходов назначено судебное заседание на 20.03.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений не заявили.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В качестве подтверждения оплаты государственной пошлины кредитором представлено платежное поручение № 518751 от 05.04.2018 на сумму 300 руб., в качестве плательщика указан ФИО1

В письме Минфина России от 14.02.2017 N 03-05-06-03/8087 дано разъяснение, согласно которому в случае, если с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается организация, то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в размере 6000 рублей, если с заявлением обращается физическое лицо, то, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение данного действия, должен составлять 300 рублей.

Учитывая изложенное, определением арбитражного суда от 22.06.2018 заявление кредитора было оставлено без движения.

Во исполнение определения суда, 25.06.2018 заявителем было представлено платежное поручение № 381039 от 24.06.2018 на сумму 6000 руб.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в решении суда не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем в связи с уплатой государственной пошлины, данное решение не вступило в законную силу, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе вынести дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 101, 106, 110, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» расходы по государственной пошлине в сумме 5700 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» ИНН <***>; ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Е.А. Карпова