Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А27-3949/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3949/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


4 июня 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

при участии представителя истца по доверенности                               ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАТ ГОРНАЯ ТЕХНИКА» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ИНН <***>) о взыскании 3 464 591,86 руб. по договору поставки № 2280 от 22.06.2011,

у с т а н о в и л :

ООО «ДАТ ГОРНАЯ ТЕХНИКА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ответчик) о взыскании 3 291 639,20  руб. долга по договору поставки № 2280 от 22.06.2011, 143 001,56 руб. неустойки по состоянию на 27.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 2280 от 22.06.2011 товара на основании спецификаций от 30.05.2022 № 19, от 11.04.2023 № 21, от 31.05.2023 № 22, от 26.07.2023 № 23.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 2280 от 22.06.2011 в размере 3 291 639,20 руб., неустойку в размере 172 952,66 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил признание иска в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Признание иска подписано представителем ООО Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» ФИО2, чьи полномочия на признание иска подтверждены доверенностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Основываясь на пункте 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, принимая признание иска, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ судебные расходы в размере 30% государственной пошлины относятся на ответчика, 70% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признание иска принять, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАТ ГОРНАЯ ТЕХНИКА» (ИНН <***>) 3 291 639,20  руб. долга, 172 952,66 руб. неустойки, 12052,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАТ ГОРНАЯ ТЕХНИКА» (ИНН <***>) из федерального бюджета 28122,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2024 № 101.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       А.Л. Потапов