Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А26-1228/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1228/2023
г. Петрозаводск
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт»

о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп.

третьи лица: акционерное общество «Петрогранит», УФНС России по Республике Карелия, Межрегиональное управление по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, ФИО3

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО4, - ФИО5, доверенность от 24.04.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Акцепт», - ФИО6, доверенность от23.12.2023 года

третьих лиц, акционерного общества «Петрогранит», - ФИО7, доверенность от01.11.2023 года

представители УФНС России по Республике Карелия, Межрегионального управления по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом




установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 3500000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец платёжным поручением № 1 от 27.02.2020 года перечислил ответчику 3500000 рублей. В назначении платежа было указано «займ». Поскольку договор займа между сторонами заключён не был, а ответчик полученные денежные средства в дальнейшем не вернул, просит взыскать их с ООО «Акцепт» как неосновательное обогащение.

Представитель ответчика исковые требования не признал. При этом факт получения от ФИО4 соответствующих денежных средств, а также факт их невозврата ФИО4 не оспаривал.

Представитель акционерного общества «Петрогранит» исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства.

Платёжным поручением № 1 от 27.02.2020 года истец перечислил ответчику 3500000 рублей. В назначении платежа было указано «займ». Указанные денежные средства были получены ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. В дальнейшем договор займа на соответствующую сумму между сторонами заключён не был. Факт невозврата ответчиком истцу данной суммы не оспаривался в судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Акцепт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех факторов: приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3500000 рублей и 40500 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.