Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А50-17506/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.09.2020 года Дело № А50-17506/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Сосновый бор» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 1332 в период с февраля по апрель 2020 года в сумме 846 336 руб. 52 коп.

при участии:

От истца: ФИО1, доверенность от 30.01.2020, паспорт;

От ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Сосновый бор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 1332 в период с февраля по апрель 2020 года в сумме 846 336 руб. 52 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 396 336 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

Между истцом (Энергоснабжающая организация, правопредшественник ПАО «Т Плюс») и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 1332 на снабжение тепловой энергии в сетевой воде от 18.04.2005 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006 года. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения, изменения, расторжения и заключения нового договора, на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.1 договора № 1332 от 18.04.2005 года в спорный период отношения сторон по теплоснабжению регулировались данным договором.

В спорный период (февраля по апрель 2020) истец поставлял на объект (<...>) ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в объеме 915,41Гкал на общую сумму 1302683 руб. 35 коп. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 396 336 руб. 52 коп. за период с февраля по апрель 2020.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику с февраля по апрель 2020 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Спор по объему и стоимости поставленной в спорный период между сторонами отсутствует.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 396 336 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 927 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его судом, что следует из расчета истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сосновый бор» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 396 336 (триста девяносто шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 1332 в период с февраля по апрель 2020 года, а также 19 927 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин