Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-49913/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49913/2021
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***> адрес: 198217, Санкт-Петербург, Танкиста Хрустицкого, д.98, кА.8)

при участии: стороны не явились, извещены,



установил:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ДОМ.РФ" (далее – банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.08.2021.

Решением суда от 18.10.2021 оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2022 года решение суда первой инстанции и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Должник, кредитор, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные объяснения кредитора, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела 15.01.2020г. АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – кредитор) заключил кредитный договор <***> (далее – договор) с ФИО3 (далее – заемщик, должник) с целью приобретения в собственность заемщика недвижимого имущества (далее – квартира).

Кредитор исполнил договорные обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит в размере 3 354 400 руб. со сроком пользования 180 календарных месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,6 % годовых.

Целью предоставления и использования заемных средств является приобретение в собственность должника, квартиры, состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 45,6 кв.м, расположенная по адресу: <...>, лит.А, кВ. 28, кадастровый номер 78:15:0008436:4618, стоимостью 4 193 000 руб.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на банковский счет заемщика в АО «Банк ДОМ.РФ» №40817810000590044089, открытый на имя ФИО3, что подтверждается выпиской.

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона.

24.01.2020 г. АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – кредитор) заключил кредитный договор <***> (далее – договор) с ФИО3 (далее – заемщик, должник).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 452 941 руб. 00 коп. на срок 72 месяцев при условиях срочности, платности. За пользование кредитом установлена процентная ставка 9,5 годовых.

Наличие задолженности явилось основание для обращения Банка в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона о банкротстве).

Должник названные требования закона не исполнил, отзыв на заявление кредитора и документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в суд не представил.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление АО «Банк ДОМ.РФ» соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Банк ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Обязательства не были исполнены ФИО3 надлежащим образом ни разу, так как первый и единственный платеж по кредитному договору № <***> от 15.01.2021 г. был внесен Заемщиком с нарушением срока, установленного для возврата очередной части займа.

Банк в свою очередь обратился в суд 08.06.2021 г., то есть спустя 17 месяцев после возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (<***> г.). Кроме того, на протяжении 17 месяцев Банк неоднократно предпринимал попытки для урегулирования возникшей ситуации во внесудебном порядке, в том числе путем направления в адрес Заемщика требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, условия которого ФИО3 исполнены не были.

В пункте 5.4.1 кредитного договора № <***> от 15.01.2020г. закреплено право Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств и начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных, процентов и неустойки.

Несмотря на то, что направление указанного требования является правом, а не обязанностью Банка, 10.11.2020г., то есть спустя 8 месяцев после прекращения Заемщиком исполнения договорных обязательств, в адрес ФИО3 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, условия которого Заемщиком исполнены не были.

Всю корреспонденцию Заявитель направлял по адресу регистрации Заемщика. Этот же адрес указан при подаче ФИО3 апелляционной жалобы (как в самой жалобе, так и на почтовом конверте).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 далее - ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу пункта 67 постановления N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО3 прекратила расчеты с кредиторами, у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500000,00 рублей, отсутствует источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 3 616 842,02 рублей, из которых 443 407,46 рублей - основного долга, 37 709,95 рублей – проценты; 104 555,73 рублей неустойка; с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

По кредитному договору <***> от 24.01.2020 г. в размере 491 488 руб. 73 коп. из которых: основной долг – 443 407,46 руб., проценты – 37 709,954 руб., неустойка - 10 371,32 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Банком на депозит суда внесены денежные средства в размере 25000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление Акционерного общества "БАНК ДОМ.РФ" обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО3 (ИНН <***> адрес: 198217, Санкт-Петербург, Танкиста Хрустицкого, д.98, кА.8) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 02 августа 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 443, адрес для направления корреспонденции: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>), члена Ассоциации ВАУ "Достояние", с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру.

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

6. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требования кредитора по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2020 г. в общей сумме 3 616 842,02 рублей, из которых основной долг в сумме 443 407,46 рублей; проценты в сумме 37 709,95 рублей; неустойка в сумме 104 555,73 рублей, как обеспеченное залогом недвижимого имущества: - квартира, общей площадью 45,6 кв.м, расположенная по адресу: <...>, лит.А, кВ. 28, кадастровый номер 78:15:0008436:4618;

7. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требования кредитора по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2020 г. в общей сумме 491 488,73 рублей, из которых основной долг в сумме 443 407,46 рублей; проценты в сумме 37 709,95 рублей; неустойка в сумме 10 731,32 рублей.

8. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 03 августа 2023 года в 10 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №6007.

9. Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества "БАНК ДОМ.РФ" судебные расходы в размере 6000,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение



Судья Суворов М.Б.