Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А41-17130/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17130/24
03 июня 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР" (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РАЙЦЕНТР УЛИЦА, ДОМ 8-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам № УСС21 от 17.09.2021, № ЦКМС2020 от 18.09.2020, № ЕСМ22 от 01.03.2022 и неустойки,

при участии в судебном заседании до и после перерыва  - согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР" (далее – АО "МОДЦ", ответчик) с требованиями с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д.96-99), о взыскании задолженности по договорам № УСС21 от 17.09.2021, № ЦКМС2020 от 18.09.2020, № ЕСМ22 от 01.03.2022 в размере 18 098 650 руб. 99 коп., неустойки в размере 1 554 235 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 121 264 руб.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 03.06.2024. Информация об объявленном перерыве в установленном законом порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, представил возражения по иску, против суммы задолженности не возражал, в части взыскания неустойки просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ (л.д.89-90).

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.09.2021 между  ИП ФИО1. (Исполнитель) и АО "МОДЦ" (Заказчик) заключен договор № УСС21 от 17.09.2022 на аренду специализированной техники/механизмов, с учетом дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по аренде специализированной техники/механизмов с экипажем на территории заказчика за плату.

Пунктом 1.3. договора определено, что услуги оказываются в целях исполнения заказчиком обязательств по договору субподряда №145-АЛЧ-УЛ-СМР/21 от 17.09.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержщего газа в районе поселка Усть-Луга. Подготовительный этап».

Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги по аренде специализированной техники/механизмов в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.1. договора сторонами согласовано, что стоимость оказания услуг по аренде специализированной техники/механизмов по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно указанному в нем тарифу за машино-час фактически отработанного и подтвержденного ГЛОНАСС времени. В вышеуказанный тариф за машино-час фактически отработанного и подтвержденного времени входит стоимость расходов на топливо, материалы, монтаж оборудования, страхование, стоимость необходимых запасных частей и принадлежностей, заработная плата водителей/механизаторов и иных лиц, оказывающих услуги по настоящему договору, а так же иные затраты Исполнителя, связанные с обеспечением надлежащей работы предоставляемой техники/механизмов и поддержанием ее в исправном техническом состоянии. Время фактического оказания услуг по настоящему договору техники/механизмов (время начала и окончания работ), указывается в справке для расчета за выполненные работы межотраслевой формы № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 согласно данным ГЛОНАСС.

Пунктом 2.2. договора сторонами согласовано, что подтверждением оказанных услуг является Акт приемки-сдачи оказанных услуг, подписанный Сторонами. Акт составляется на основании справки для расчета за выполненные работы межотраслевой формы № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, путевых листов/рапортов, заверенных представителем Заказчика и данных ГЛОНАСС.

В соответствии с пунктом 2.5. договора установлено, что Заказчик оплачивает Исполнителю аванс за оказание услуг специализированной техникой/механизмами в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета , где указываются наименование специализированной техники/механизмов, предоставленной Исполнителем по настоящему договору, и стоимость услуг из расчета стоимости за 14 дней предполагаемой выработки машиной часы.

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг по аренде техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора.

Стороны в соответствии с Протоколом согласования договорной цены установили стоимость одного маш/часа работы нижеуказанной строительной техники/механизма на объекте Заказчика: за оказание услуг по аренде спецтехники: самосвал ТАТРА - цена за 1 маш/час в руб. без НДС 1 917 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с Договором.

В рамках договора №УСС21 от 17.09.2021 истцом оказаны услуги по актам №4 от 01.04.2022 на сумму 6 544 638 руб., №11 от 01.07.2022 на сумму 5 216 157 руб., №12 от 01.07.2022 на сумму 2 223 720 руб.

Ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 615 237 руб. 40 коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка за период с 07.12.2021 по 20.02.2024 в сумме 930 641 руб. 80 коп. с учетом уточнений.

Также 18.09.2020 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и АО "МОДЦ" (Заказчик) заключен договор № ЦКМС2020 от 18.09.2020 на аренду специализированной техники/механизмов с экипажем на территории Заказчика за плату.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по аренде специализированной техники/механизмов с экипажем на территории Заказчика за плату. Вместе с оказанием услуг дорожно-строительной техникой Исполнителем оказываются услуги по ее управлению и эксплуатации путем предоставления экипажей, состав и квалификация которых соответствуют требованиям обычной практики эксплуатации дорожно-строительной техники данного вида и условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора услуги, определенные в пункте 1.1 настоящего договора, оказываются в целях исполнения обязательств Заказчиком по договору субподряда №12/Ц-182 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5 от 29.07.2020».

Пунктом 1.4. договора установлена обязанность Заказчика оплачивать оказанные услуги по аренде специализированной техники/механизмов в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 2.2. договора сторонами согласовано, что стоимость оказания услуг по аренде специализированной техники/механизмов по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно указанному в нем тарифу за машино-час фактически отработанного и подтвержденного ГЛОНАСС времени. В вышеуказанный тариф за машино-час фактически отработанного и подтвержденного времени входит стоимость расходов на топливо, материалы, монтаж оборудования, страхование, стоимость необходимых запасных частей и принадлежностей, заработная плата водителей/механизаторов и иных лиц, оказывающих услуги по настоящему договору, а так же иные затраты Исполнителя, связанные с обеспечением надлежащей работы предоставляемой техники/механизмов и поддержанием ее в исправном техническом состоянии. Время фактического оказания услуг по настоящему договору техники/механизмов (время начала и окончания работ), указывается в справке для расчета за выполненные работы межотраслевой формы № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 согласно данным ГЛОНАСС.

Сторонами согласовано в пункте 2.3. договора, что подтверждением оказанных услуг является Акт приемки-сдачи оказанных услуг, подписанный Сторонами. Акт составляется на основании справки для расчета за выполненные работы межотраслевой формы № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, путевых листов/рапортов, заверенных представителем Заказчика и данных ГЛОНАСС.

В соответствии с пунктом 2.6. договора сторонами согласовано, что оплата за оказание услуг специализированной техникой/механизмами производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ, где указываются наименование специализированной техники/механизмов, предоставленной Исполнителем по настоящему договору, и общая стоимость оказанных услуг из расчета стоимости за фактически отработанные машиной часы.

Стороны установили стоимость работы нижеуказанной строительной техники/механизма на объекте Заказчика за оказание услуг по аренде автосамосвала полноприводного ТАТРА - 1 450 руб. без НДС за маш/час.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг по аренде техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора.

Истец по договору № ЦКМС2020 от 18.09.2020 оказал услуги по аренде транспортных средств, что подтверждается Актом №26 от 15.06.2021 на сумму  1 864 700 руб., №27 от 30.06.2021 на сумму 1 152 750 руб.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 538 644 руб. 39 коп.

Также истец начислил ответчику неустойку в сумме 357 143 руб. 36 коп. с учетом уточнений.

01.03.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и АО "МОДЦ" (Заказчик) заключен договор № ЕСМ22 от 01.03.2022 на оказание услуг специализированной техники/механизмов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по аренде специализированной техники/механизмов с экипажем на территории Заказчика за плату. Вместе с оказанием услуг дорожно-строительной техникой Исполнителем оказываются услуги по ее управлению и эксплуатации путем предоставления экипажей, состав и квалификация которых соответствуют требованиям обычной практики эксплуатации дорожно-строительной техники данного вида и условиям настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора установлено, что услуги, определенные в пункте 1.1 настоящего договора, оказываются в целях исполнения обязательств Заказчиком по договору подряда №32110582704 от 15.10.2021 на выполнение работ строительству инженерно-транспортной инфраструктуры индустриального парка «Есипово».

Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги по аренде специализированной техники/механизмов в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость оказания услуг по аренде специализированной техники/механизмов по настоящему договору определяется в соответствий с Приложением №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно указанному в нем тарифу за машино-час фактически отработанного и подтвержденного ГЛОНАСС времени. В вышеуказанный тариф за машино-час фактически отработанного и подтвержденного времени входит стоимость расходов на топливо, материалы, монтаж оборудования, страхование, стоимость необходимых запасных частей и принадлежностей, заработная плата водителей/механизаторов и иных лиц, оказывающих услуги по настоящему договору, а так же иные затраты Исполнителя, связанные с обеспечением надлежащей работы предоставляемой техники/механизмов и поддержанием ее в исправном техническом состоянии. Время фактического оказания услуг по настоящему договору техники/механизмов (время начала и окончания работ), указывается в справке для расчета за выполненные работы межотраслевой формы № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28 Л1.1997 № 78 согласно данным ГЛОНАСС.

Подтверждением оказанных услуг является Акт приемки-сдачи оказанных услуг, подписанный Сторонами. Акт составляется на основании справки для расчета за выполненные работы межотраслевой формы № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, путевых листов/рапортов, заверенных представителем Заказчика и данных ГЛОНАСС (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.5. договора установлено, что оплата за оказание услуг специализированной техникой/механизмами производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ, где указываются наименование специализированной техники/механизмов, предоставленной Исполнителем по настоящему договору, и общая стоимость оказанных услуг из расчета стоимости за фактически отработанные машиной часы.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с настоящим договором.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг по аренде техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора.

Стороны установили стоимость работы нижеуказанной строительной техники/механизма на объекте Заказчика за оказание услуг по аренде автосамосвала полноприводного ТАТРА - 1 835 руб. без НДС за маш/час.

Истец оказал услуги по договору, что подтверждается Актом №20 от 30.11.2022 на сумму 1 722 600 руб., №21 от 31.12.2022 на сумму 1 577 400 руб., №29 от 02.05.2023 на сумм 247 725 руб., №33 от 16.05.2023 на сумму 304 610 руб., №35 от 01.06.2023 на сумму 322 960 руб., №39 от 16.06.2023 на сумму 280 755 руб., №43 от 03.07.2023 на сумму 302 775 руб., №49 от 01.08.2023 на сумму 535 820 руб.,

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату по договору № ЕСМ22 от 01.03.2022 не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 944 769 руб. 20 коп.

Также истцом были начислены пени по договору на сумму 266 450 руб. 64 коп. с учетом уточнений.

Всего по трем договорам задолженность ответчика перед истцом составила 18 098 650 руб. 99 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму задолженности по договорам № УСС21 от 17.09.2021, № ЦКМС2020 от 18.09.2020 и №ЕСМ22 от 01.03.2022.

Поскольку требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт исполнения арендодателем обязательств перед арендатором по представлению в аренду с экипажем техники подтверждается актами, подписанными со стороны истца и ответчика и скреплены печатями организаций:

- по договору №УСС21 от 17.09.2021 Акты: №4 от 01.04.2022 на сумму 6 544 638 руб., №11 от 01.07.2022 на сумму 5 216 157 руб., №12 от 01.07.2022 на сумму 2 223 720 руб.. остаток задолженности составляет 12 615 237 руб. 40 коп.

- по договору № ЦКМС2020 от 18.09.2020 Акты: №26 от 15.06.2021 на сумму  1 864 700 руб., №27 от 30.06.2021 на сумму 1 152 750 руб., остаток задолженности составляет 1 538 644 руб. 39 коп.

- по договору № ЕСМ22 от 01.03.2022: Акты №20 от 30.11.2022 на сумму 1 722 600 руб., №21 от 31.12.2022 на сумму 1 577 400 руб., №29 от 02.05.2023 на сумм 247 725 руб., №33 от 16.05.2023 на сумму 304 610 руб., №35 от 01.06.2023 на сумму 322 960 руб., №39 от 16.06.2023 на сумму 280 755 руб., №43 от 03.07.2023 на сумму 302 775 руб., №49 от 01.08.2023 на сумму 535 820 руб., остаток задолженности составляет 3 944 769 руб. 20 коп.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил.

В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривал.

Кроме того, наличие указанной задолженности в сумме 18 098 650 руб. 99 коп. подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.

Предоставленные истцом доказательства подтверждают использование спецтехники, а значит, подтверждают надлежащее исполнение обязанности по предоставлению услуг управления и прочей эксплуатации арендованного имущества.

Пунктом 1.4. договора установлена обязанность Заказчика оплачивать оказанные услуги по аренде специализированной техники/механизмов в порядке и в сроки, установленные договорами.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 18 098 650 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1. договоров сторонами согласовано, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг по аренде техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренного договором обязательства по уплате арендной платы доказан материалами дела, что дает основание для применения в отношении арендатора мер ответственности.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка:

- по договору №УСС21 от 17.09.2021 в сумме 930 641 руб. 80 коп.

- по договору № ЦКМС2020 от 18.09.2020 в сумме 357 143 руб. 36 коп.

- по договору № ЕСМ22 от 01.03.2022 на сумму 266 450 руб. 64 коп.

Всего на общую сумму 1 554 235 руб. 80 коп. (930 641,80 + 357 143,36 + 266 450,64 = 1 554 235 руб. 80 коп.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в указанной части подлежат удовлетворению, с учетом исключения периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом представлен расчет неустойки по договору №УСС21 от 17.09.2021 на сумму  930 641 руб. 80 коп. за период по состоянию на 20.02.2024 (л.д.106-109).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки по договору №УСС21 от 17.09.2021 составил 990 808 руб. 36 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд не может согласиться с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 2.5. договора №УСС21 от 17.09.2021  установлено, что Заказчик оплачивает Исполнителю аванс за оказание услуг специализированной техникой/механизмами в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета , где указываются наименование специализированной техники/механизмов, предоставленной Исполнителем по настоящему договору, и стоимость услуг из расчета стоимости за 14 дней предполагаемой выработки машиной часы.

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг по аренде техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора.

Судом произведен расчет неустойки по договору № УСС21от 17.09.2021, согласно представленным актам, подписанными сторонами, а  также выставленными счетами, с учетом порядка оплаты.

Согласно представленным актам №4 от 01.04.2022 на сумму 6 544 638 руб., №11 от 01.07.2022 на сумму 5 216 157 руб., №12 от 01.07.2022 на сумму 2 223 720 руб.. остаток задолженности составляет 12 615 237 руб. 40 коп. (л.д.68-70).

При этом, в отношении Акта №4 от 01.04.2022 на сумму 6 544 638 руб., истцом представлен счет №58 от 01.04.2022 на сумму 6 544 638 руб., в отношении акта №11 от 01.07.2022 на сумму 5 216 157 руб. представлен счет №59 от 01.07.2022 на сумму 5 216 157 руб., в отношении акта №12 от 01.07.2022 на сумму 2 223 720 руб., представлен счет №60 от 01.07.2022 на сумму 2 223 720 руб.

Иные акты в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем, подтвердить оказание услуг на иную сумму не представляется возможным.

При этом, представляя счета №55 от 10.01.2022 на сумму 8 437 850 руб.,Ю№6 от 10.01.2022 на сумму 400 000 руб., №57 от 01.04.2022 на сумму  4 522 203 руб. (л.д.103-105), каких-либо актов выполненных работ, оказанных услуг на данную сумму в материалы дела не представлено.

Согласно произведенному расчету, согласно представленным актам №4, 11, 12, а также счетам на оплату по состоянию на 20.02.2024 размер неустойки составил  840 248 руб. 83 коп.

Оснований для взыскания остальной части неустойки по актам, которые не представлены в рамках настоящего дела, судом не установлено.

При этом, суд разъясняет, что истец не лишен права на обращение в суд в рамках самостоятельного иска с требованием о начислении неустойки по иным актам, которые не были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме  840 248 руб. 83 коп. за период заявленный истцом с 12.04.2022 по 20.02.2024 по указанным актам, с учетом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, самостоятельно увеличивать период взыскания неустойки.

Также истцом представлен расчет суммы неустойки по договору № ЦКМС2020 от 18.09.2020 в сумме 357 143 руб. 36 коп. за период с 05.09.2020 по 20.02.2024 (л.д.110-125).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки по договору № ЦКМС2020 от 18.09.2020 составил 512 733 руб. 08 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд не может согласиться с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 2.6. договора сторонами согласовано, что оплата за оказание услуг специализированной техникой/механизмами производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ, где указываются наименование специализированной техники/механизмов, предоставленной Исполнителем по настоящему договору, и общая стоимость оказанных услуг из расчета стоимости за фактически отработанные машиной часы.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг по аренде техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ по договору №ЦКМС2020 от 18.09.2020, а именно: №26 от 15.06.2021 на сумму 1 864 700 руб., №27 от 30.06.2021 на сумму 1 152 750 руб. (л.д.66-67).

Иные акты по договору №ЦКМС2020 от 18.09.2020 в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем, не представляется возможным проверить представленный истцом расчет суммы неустойки, поскольку оплата за оказание услуг специализированной техникой/механизмами производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, взыскания задолженности по договору №ЦКМС2020 от 18.09.2020, в том числе по актам : №26 от 15.06.2021 на сумму 1 864 700 руб., №27 от 30.06.2021 на сумму 1 152 750 руб., итого  на общую сумму 1 538 644 руб. 39 коп., с учетом частичной оплаты.

Судом произведен расчет неустойки согласно представленным в материалы дела актам, сроков, предоставленных для их оплаты, согласно которому размер неустойки составил 185 387 руб. 01 коп.

Оснований для взыскания остальной части неустойки по актам, которые не представлены в рамках настоящего дела, судом не установлено, поскольку невозможно проверить представленный истцом расчет, с учетом даты подписания актов.

При этом, суд разъясняет, что истец не лишен права на обращение в суд в рамках самостоятельного иска с требованием о начислении неустойки по иным актам, которые не были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме  185 387 руб. 01 коп. за период заявленный истцом с 08.07.2021 по 20.02.2024 по представленным в материалы дела, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, самостоятельно увеличивать период взыскания неустойки.

Кроме того, истцом представлен расчет суммы неустойки по договору № ЕСМ22 от 01.03.2022 на сумму 266 450 руб. 64 коп. (л.д.126-147).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки по договору № ЕСМ22 от 01.03.2022 составил 298 266 руб. 33 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд не может согласиться с представленным расчетом.

Пунктом 2.5. договора установлено, что оплата за оказание услуг специализированной техникой/механизмами производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ, где указываются наименование специализированной техники/механизмов, предоставленной Исполнителем по настоящему договору, и общая стоимость оказанных услуг из расчета стоимости за фактически отработанные машиной часы.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг по аренде техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ по договору №ЕСМ22 от 01.03.2022, а именно: Акты №20 от 30.11.2022 на сумму 1 722 600 руб., №21 от 31.12.2022 на сумму 1 577 400 руб., №29 от 02.05.2023 на сумм 247 725 руб., №33 от 16.05.2023 на сумму 304 610 руб., №35 от 01.06.2023 на сумму 322 960 руб., №39 от 16.06.2023 на сумму 280 755 руб., №43 от 03.07.2023 на сумму 302 775 руб., №49 от 01.08.2023 на сумму 535 820 руб., остаток задолженности составляет 3 944 769 руб. 20 коп. (л.д.71-78).

Иные акты по договору № ЕСМ22 от 01.03.2022, в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем, не представляется возможным проверить представленный истцом расчет суммы неустойки, поскольку оплата за оказание услуг специализированной техникой/механизмами производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, взыскания задолженности по договору № ЕСМ22 от 01.03.2022, в том числе по представленным в материалы дела актам, с учетом частичной оплаты.

Судом произведен расчет неустойки согласно представленным в материалы дела актам, сроков, предоставленных для их оплаты, согласно которому размер неустойки составил 155 905 руб. 09 коп. за период с  23.12.2022 по 20.02.2024.

Оснований для взыскания остальной части неустойки по актам, которые не представлены в рамках настоящего дела, судом не установлено, поскольку невозможно проверить представленный истцом расчет, с учетом даты подписания актов.

При этом, суд разъясняет, что истец не лишен права на обращение в суд в рамках самостоятельного иска с требованием о начислении неустойки по иным актам, которые не были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме  155 905 руб. 09 коп.  за период заявленный истцом с 23.12.2022 по 20.02.2024 по представленным в материалы дела актам, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, самостоятельно увеличивать период взыскания неустойки.

С учетом периода начисления неустойки, произведенного судом расчета, с учетом действия моратория, представленных в материалы дела доказательств, размер неустойки составил: 840 248,83 + 185 387,01 + 155 905,09 = 1 181 540 руб. 93 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части требований в части взыскания неустойки судом не установлено.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Как следует из материалов дела, стороны воспользовались предоставленным гражданским законодательством правом и самостоятельно определили условие о договорной неустойке в размере 0,01% от цены каждого договора соответственно.

Каких-либо протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений в части изменений условий договоров в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты арендных платежей, установленных договором.

Поскольку обязательства по договору аренды ответчиком не исполнены надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме  181 540 руб. 93 коп.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

В данном случае начисление истцом неустойки является правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. При этом, суд учитывает, что неустойка носит договорный характер, поскольку стороны реализовали свои права в рамках статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с принципом свободы договора. Ответчиком не было представлено доказательств несоответствия его воли и волеизъявления при заключении договора на условиях процентной ставки, равной 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, гражданско-правовая ответственность (в том числе, в форме неустойки) может носить штрафной характер.

Размер неустойки 0,01% не является чрезмерным, кроме того, указанными договорами установлены ограничения суммы неустойки не более 10% от цены договора.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, оснований для снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным выше основаниям.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерным обществом "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 18 098 650 руб. 99 коп., неустойки в размере  1 181 540 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 118 964 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                         Д.Н. Москатова