Решение от 24 января 2023 г. по делу № А50-13489/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.01.2023 года Дело № А50-13489/22


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023 года. Полный текст решения изготовлен 24.01.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 317595800041185, ИНН <***>)

к Министерству агропромышленного комплекса Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным акта проверки эффективного использования субсидий на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока от 05.04.2021, незаконными действий по направлению сообщений от 12.04.2021 №25-04.2-01-96, от 12.04.2021 № 25-04.2-01-95, обязании возвратить денежные средства в сумме 184 200,84 руб.

при участии представителей:

от заявителя – (до и после перерыва) ФИО3 по доверенности от 21.01.2021, предъявлены паспорт, диплом; (до перерыва) ФИО4 по доверенности от 02.08.2017, предъявлены паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – (до и после перерыва) ФИО5 по доверенности от 01.03.2022, предъявлены паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса Пермского края (далее также –Министерство) о признании недействительным акта проверки эффективного использования субсидии на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока от 05.04.2021, незаконными действий по направлению сообщений от 12.04.2021 №25-04.2-01-96, от 12.04.2021 № 25-04.2-01-95, обязании возвратить денежные средства в сумме 184 200,84 руб.(с учетом уточнений).

Определением суда от 08.06.2022 заявление принято к производству.

В обосновании требований заявитель ссылается на незаконность оспариваемого акта и действий Министерства по возврату субсидий, указывает, что все необходимые документы во исполнение Порядка предоставления субсидии предоставлялись в Министерство надлежащим образом в рамках общего пакета документов, предоставленного на втором этапе получения субсидии, заявитель полагал возможным защиту своих прав в рамках дела № А50-25513/21, однако в связи с тем, что принимал участие в конкурсном отборе на предоставление гранта на развитие семейной животноводческой фермы, одним из условия участия в котором было отсутствие задолженности, вынужден был произвести возврат денежных средств в сумме 184 200,84 руб., просит восстановить срок давности на обращение в суд.

Министерство представило письменные отзыв и дополнительные пояснения по доводам которых просило в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск заявителем срока на обращения в суд, несоблюдение заявителем Порядка предоставления субсидии в части предоставления документов на втором этапе.

Привлеченное в качестве третьего лица Министерство финансов Пермского края позиции по делу не выразило.

В судебном заседании представители заявителя поддерживали заявленные требования, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.04.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 4-М о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока.

Согласно пункту 2.1. Соглашения размер субсидии, предоставляемой из бюджета в 2020 году, составляет 184200, 84 руб.

Субсидия предоставляется в целях возмещения части затрат получателя на поддержку собственного производства молока из расчета на 1 килограмм реализованного и (или)/ отгруженного на собственную переработку коровьего молока.

Средства субсидии перечислены ГК(Ф)Х ФИО2 в полном объеме.

В целях контроля целевой направленности и эффективности использования бюджетных средств, выделенных в 2020 году, Министерством проведена внеплановая проверка ГК(Ф)Х ФИО2, в ходе которой установлено, что заявителем не в полном объёме представлены документы, перечисленные в пункте 3.11 Порядка предоставления субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования и признании утратившими силу отдельных положений постановлений Правительства Пермского края в сфере развития сельского хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 12.02.2020 № 67-П (далее – Порядок предоставления субсидии).

Обязательность представления названных документов за второй отчетный период лицами, получившими субсидию за первый отчетный период, установлена пунктом 3.9 Порядка.

Указанные обстоятельства нашли отражение в акте от 05.04.2021 и послужили основанием для направления заявителю сообщений (писем) от 12.04.2021 №25-04.2-01-96, от 12.04.2021 № 25-04.2-01-95, содержащих требование о возврате субсидии в сумме 184 200,84 руб.

Поскольку требования о возврате субсидии в добровольном порядке не исполнены, Министерство обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ГК(Ф)Х ФИО2 средств субсидии в сумме 184 200,84 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2021 исковое заявления Министерства принято к производству суда, возбуждено дело № А50-25513/21.

ГК(Ф)Х ФИО2 произведен возврат средств субсидии платежными поручениями от 31.12.2021 № 56 и 57 на общую сумму 184 200,84 руб.

От Министерства в арбитражный суд 01.02.2022 поступило ходатайство об отказе от иска.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2022 производство по делу № А50-25513/21 прекращено.

Не согласившись с определением от 02.03.2022, ГК(Ф)Х ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда изменить, указав в мотивировочной части, что действия ответчика по возврату субсидии в данном случае не являлись признанием исковых требований и не могли расцениваться как согласие с позицией истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГК(Ф)Х ФИО2 указывала, что возврат средств субсидии произведен в условиях несогласия с требованием о ее возврате, с единственной целью предотвратить возможный отказ со стороны Министерства в получении субсидии на будущий (2022) год. Добровольная оплата суммы задолженности была вынужденной мерой, без которой участие в отборе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края на получение гранта на развитие семейной животноводческой фермы было бы невозможным.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 11.05.2022 № 17АП-4938/2022-АК определение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2022 по делу № А50-25513/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как указывает заявитель, судом апелляционной инстанции было разъяснено право ГК(Ф)Х ФИО2 на обращение в суд с заявлением об оспаривании самих документов, на основе которых было принято решение о взыскании субсидии (акт Министерства от 05.04.2021, письмо от 12.04.2021 исх. № 25-04.2-01-96, письмо от 12.04.2021 исх. № 25-04.2-01-95).

Полагая что акт Министерства от 05.04.2021 и действия Министерства по направлению сообщений от 12.04.2021 №25-04.2-01-96, от 12.04.2021 № 25-04.2-01-95 о возврате субсидии не соответствуют законодательству, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными и об обязании Министерства возвратить денежные средства в сумме 184 200,84 руб.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Сообщения о возврате субсидии от 12.04.2021 № 25-04.2-01-96, № 25-04.2-01-95 вручены заявителю 03.07.2021, с заявлением в суд ГК(Ф)Х ФИО2 обратилась 01.06.2022, т.е. с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.

ГК(Ф)Х ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судом учтено, что в инициированном Министерством судебном процессе по делу № А50-25513/21 предметом которого являлось взыскание средств спорной субсидии (и в рамках которого, осуществлялась проверка законности и обоснованности требования о ее возврате), заявлено ходатайство об отказе от иска и производство по делу прекращено, судебный акт вступил в силу 11.05.2022. В такой ситуации суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу заявления. Доводы Министерства в этой части судом отклоняются как необоснованные.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, должны определять условия, порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Из положений статьи 306.4 БК РФ следует, что нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. При этом последствием нецелевого использования бюджетных средств является их изъятие у неисправного получателя.

Для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы утверждена Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 № 717.

Для реализации указанной программы Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1320-п утверждена государственная программа «Государственная поддержка агропромышленного комплекса Пермского края» (далее – Программа № 1320-п), целями которой являются обеспечение продовольственной безопасности Пермского края по основным продуктам питания, ускоренное импортозамещение в отношении мяса и молока, повышение конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции, создание благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, повышение финансовой устойчивости предприятий АПК, воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов, а также устойчивое развитие сельских территорий.

Согласно Подпрограмме «Развитие агропромышленного комплекса и стимулирование инвестиционной деятельности» (приложение 1 к Программе) № 1320-п) одним из ее основных мероприятий является «Поддержка отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования».

Порядок предоставления субсидий на реализацию мероприятий по поддержке отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования, утвержден Постановлением Правительства Пермского края от 12.02.2020 № 67-П.

Порядок определяет цели, условия и правила предоставления субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования из бюджета Пермского края, в том числе за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, порядок возврата субсидий в случае нарушения целей, порядка предоставления субсидий и условий, установленных при их предоставлении.

Согласно пункту 1.2 Порядка субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, в целях возмещения части затрат (без учета налога на добавленную стоимость, за исключением сельскохозяйственных товаропроизводителей, использующих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, возмещение части затрат которых осуществляется исходя из суммы расходов на приобретение товаров (работ, услуг), включая сумму налога на добавленную стоимость), в том числе, на собственное производство молока (пункт 1.2.2 Порядка).

Субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в целях возмещения части затрат на поддержку собственного производства молока за счет средств федерального бюджета и (или) бюджета Пермского края на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока (далее в настоящем разделе соответственно - молоко, субсидии) по направлениям затрат, указанным в Перечне направлений затрат и документов, подтверждающих фактически произведенные затраты по производству и реализации молока, согласно приложению 9 к настоящему Порядку.

Разделом 9 Порядка предусмотрено, что Министерство и орган государственного финансового контроля в пределах своих полномочий проводят обязательную проверку соблюдения сельскохозяйственными товаропроизводителями условий, целей и порядка предоставления субсидий, установленных Порядком и (или) Соглашением.

В случае выявления нарушения сельскохозяйственными товаропроизводителями, получившими субсидию, условий, целей и порядка предоставления субсидий, установленных настоящим Порядком, субсидии подлежат возврату в бюджет Пермского края в порядке и сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации.

Условия предоставления субсидии приведены в пункте 3.4 Порядка.

Согласно пункту 3.9. Порядка, сельскохозяйственные товаропроизводители, получившие субсидии за первый отчетный период, в обязательном порядке представляют за второй отчетный период документы, указанные в пунктах 3.11.9 и (или) 3.11.10 настоящего Порядка, в срок до 10 декабря текущего финансового года.

При этом под отчетными периодами понимаются: первый отчетный период - отчетный финансовый год; второй отчетный период - с 1 декабря отчетного финансового года по 30 ноября текущего финансового года (пункт 3.3 Порядка).

Согласно пункту 3.1. Соглашения, субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидий, при предоставлении Получателем Главному распорядителю документов, установленных пунктами 1.8., 3.11.1-3.11.11, 3.11.14 Порядка.

В соответствии с указанным положениями Порядка и Соглашения, ГК(Ф)Х ФИО2 обязана предоставить на втором этапе документы в соответствии с установленным перечнем, в том числе:

справку-расчет о размере субсидии на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока за счет средств федерального бюджета и (или) бюджета Пермского края за первый отчетный период - по форме согласно приложению 14 к настоящему Порядку, за второй отчетный период - по форме согласно приложению 15 к настоящему Порядку (пункт 3.11.4.);

сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции по форме № П-1 (СХ) или информацию о производственной деятельности глав крестьянских фермерских хозяйств - индивидуальных предпринимателей по форме № 1-КФХ и (или) сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота по форме № 3-фермер на первое число месяца обращения сельскохозяйственного товаропроизводителя за предоставлением субсидии - за первый, второй отчетные периоды (пункт 3.11.7.);

реестр документов, подтверждающих фактически произведенные затраты на поддержку собственного производства молока, по форме согласно приложению 10 к настоящему Порядку за первый, второй отчетные периоды (пункт 3.11.8.);

реестр документов, подтверждающих факт реализации молока предприятиям по переработке молока, за первый, второй отчетные периоды по форме согласно приложению 11 к настоящему Порядку (пункт 3.11.9.);

справку о применяемой системе налогообложения (пункт 3.11.11.);

справку, указанную в пункте 1.8 настоящего Порядка (пункт 3.11.12.).

Как следует из акта проверки от 05.04.2021, Министерством ГК(Ф)Х ФИО2 пакет документов, обязательный к представлению на 2 этапе, представлен не в полном объёме, что является нарушением п 3.9, 3.11. Порядка предоставления субсидии.

Указанное обстоятельство, по мнению Министерства, являлось основанием для возврата предоставленной субсидии в полном объёме, в связи с чем заявителю направлены оспариваемый акт и сообщения о возврате.

Как следует из положений раздела 3 Порядка спорная субсидия представляется сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2 этапа: первый отчетный период - отчетный финансовый год; второй отчетный период - с 1 декабря отчетного финансового года по 30 ноября текущего финансового года.

В результате предоставления документов, предусмотренных пунктами 1.8., 3.11.1-3.11.11, 3.11.14 Порядка как на первом этапе, так и на втором этапе является получение части общей субсидии. При этом размер субсидии, полученной на втором этапе, зависит от объем реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в физическом весе и размера субсидии, полученной на первом этапе, тогда как размер субсидии, полученной на первом этапе, от величины субсидии, полученной на втором этапе, не зависит.

В случае если во втором отчетном периоде объем реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в физическом весе меньше аналогичного показателя за первый отчетный период, сельскохозяйственный товаропроизводитель обязан вернуть в бюджет Пермского края в срок до 25 декабря текущего финансового года средства в размере, определяемом по формуле, указанной в пункте 3.7.2 Порядка, т.е. за второй отчетный период.

Исходя из сказанного, недостижение целевых показателей, снижение объема реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в физическом весе во втором отчетном периоде, в случае представления сельскохозяйственным товаропроизводителем предусмотренного пунктами 1.8., 3.11.1-3.11.11,3.11.14 Порядка комплекта документов и на первом, и на втором этапе, влечет возврат субсидии, полученной во втором отчетном периоде.

В рассматриваемом случае ГК(Ф)Х ФИО2 представлены все необходимые документы для получения субсидии в первом отчетном периоде, субсидия перечислена заявителю.

На втором этапе, соответствующие средства субсидии, ГК(Ф)Х ФИО2 не перечислялись.

Документы, обязанность представить которые на втором этапе имелась у заявителя, приобщены к материалам дела.

Как следует из представленных документов, объем реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в физическом весе во втором отчетном периоде превысил величину аналогичного показателя первого отчетного периода.

Нецелевое использование субсидии, как и нарушение условий предоставления (расходования) субсидии, материалами дела не подтверждено.

Доказательств того, что средства субсидии направлены на иные цели, Министерством не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Правовая природа договорного обязательства о субсидии предполагает безвозмездную передачу сельскохозяйственным товаропроизводителям денежных средств для направления их на общеполезные социально значимые цели, при этом обязанность возврата субсидии в случае отказа КФХ от участия во втором этапе субсидирования по своему содержанию является ответственностью и обеспечивает исполнение обязательства и/или восстановления нарушенного права, подлежит применению в случае, если нарушение, допущенное при получении субсидии, фактически привело или может привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению обязательства и/или к нарушению права.

Вместе с тем при отсутствии действительно нарушенного права, при нарушениях формального характера сельскохозяйственный товаропроизводитель будет поставлен в неравные условия с Министерством, при этом достигнутый общественно полезный результат предоставления субсидии уменьшится.

В связи с изложенным, соответствующие доводы Министерства о несоблюдении заявителем положений соглашения и Порядка, судом отклоняются.

Таким образом у Министерства отсутствовали правовые основания для направления в адрес главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 сообщений от 12.04.2021 исх. № 25-04.2-01-95, от 12.04.2021 исх. № 25-04.2-01-96 о возврате спорной субсидии.

При указанных обстоятельствах суд приходит в выводу о том, что вышеупомянутые действия Министерства являются незаконными и нарушают права и интересы заявителя.

Принимая во внимание, что оснований для возврата средств субсидии, полученной на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока в сумме 184 200,84 руб. не имелось, у ГК(Ф)Х ФИО2 также отсутствовала обязанность по перечислению в адрес Министерства спорных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, перечисленные Министерству денежные средства в сумме 184 200,84 руб. подлежат возврату заявителю на основании положений статей 1102, 1105, 1109 ГК РФ.

Что же касается требования о признании недействительным акта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края от «05» апреля 2021 года, то указанный акт по своей правовой природе является процессуальным документом, фиксирующим установленные в ходе контрольного мероприятия фактические данные, в том числе, обстоятельства совершения нарушения.

Таким образом, оспариваемый акт не подлежит обжалованию в арбитражном суде в качестве самостоятельного предмета требований в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части требований заявителя об оспаривании акта Министерства подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом итогов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Министерства в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края выразившиеся в направлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 сообщений от 12.04.2021 исх. № 25-04.2-01-95, от 12.04.2021 исх. № 25-04.2-01-96 о возврате субсидий.

Обязать Министерство агропромышленного комплекса Пермского края возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 317595800041185, ИНН <***>) денежные средства в сумме 184 200,84 руб.

Взыскать с Министерства агропромышленного комплекса Пермского края в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 317595800041185, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В части требования о признании недействительным акта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края от «05» апреля 2021 года, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяД.И. Новицкий