Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А79-501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-501/2021
г. Чебоксары
19 апреля 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Яхтинг»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 109245 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (далее – истец, ООО «РегионСтройПроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яхтинг» (далее – ответчик, ООО «Яхтинг») о взыскании 100000 руб. долга, 1745 руб. пеней за период с 17.07.2020 по 22.01.2021 и далее по день фактической уплаты суммы долга, 7500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по акту от 17.08.2020 № 5 в рамках договора от 13.07.2020 № 05/07-20-КР.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда, в связи с чем, он является незаключенным. Техническое задание на проектирование истцу не передавалось, задание на выполнение работ подрядчиком заказчику не поручалось. Представленный истцом акт подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Начисление неустойки на сумму авансового платежа необоснованно.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Яхтинг» (заказчик) и ООО «РегионСтройПроект» (исполнитель) заключен договор от 13.07.2020 № 05/07-20-КР, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению проектной документации по объекту: «Устройство 2-го этажа в осях «1-10» и «В-Д» в четырехэтажном кирпичном здании переменной этажности (литера А), расположенного по адресу: <...>», включающий в себя раздел: раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», а заказчик обязался подготовить и передать исполнителю исходно-разрешительные документы (технический паспорт БТИ) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель передает заказчику выполненную и надлежаще оформленную проектную документацию в количестве трех экземпляров на бумажном носителе, 1 экз. - на электронном носителе, форматы файлов - PDF, в порядке и на условиях договора (пункт 1.3 договора).

Исполнитель обязуется выполнить работы в течение 1 месяца со дня подписания договора (пункт 2.2 договора).

За выполнение проектной документации заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 100000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется производить перечисления за проектную документацию в соответствии с условиями пункта 1.1 договора в 2 этапа: 1 этап - 50% в течение 3-х дней после подписания договора, 2 этап - 50% после полного завершения и выдачи проектной документации в полном объеме заказчику.

Заказчик обязуется производить оплату на основании выставленных исполнителем заказчику счетов на оплату, а также на основании подписанныхсторонами в установленном порядке актов сдачи-приемки проектной документации заказчику (пункт 3.3 договора).

Оплата должна производиться не позднее 3-х дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектной документации и выставления счета на оплату (пункт 3.4 договора).

Выполнение работ подтверждается актом от 17.08.2020 № 5 на сумму 100000 руб.

Сопроводительным письмом от 12.08.2020 № 2 проектная документация в количестве трех экземпляров на бумажном носителе, один экземпляр на электронном носителе в формате PDF направлены в адрес ответчика.

В претензии от 26.11.2020 истец потребовал от ответчика оплатить выполненные работы.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выполнение истцом работ, предусмотренных договором, подтверждено материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты работ ответчиком суду не предоставлены.

Мнение ответчика об отсутствии надлежащих доказательств выполнения работ арбитражный суд не принимает на основании следующего.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

К таким документам относятся договоры, накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

В представленном истцом акте от 17.08.2020 № 5 в графе «Заказчик» имеется подпись и расшифровка лица, принявшего работы, и содержится оттиск штампа ООО «Яхтинг».

Скрепление подписи на акте оттиском штампа ответчика свидетельствует о наличии у лица полномочий действовать от имени последнего в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства того, что в документе содержится оттиск штампа, не принадлежащего ответчику, либо оттиск штампа проставлен другим лицом помимо воли ответчика, в материалах дела отсутствуют. Доказательства утраты штампа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Факт получения ответчиком проектной документации от истца подтверждается, в том числе, приложением к отзыву.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства выполнения работ с недостатками суду не представил.

Ссылка на незаключенность договора не принимается во внимание в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вопреки ошибочному мнению ответчика предмет договора сторонами согласован в пункте 1.1 договора.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 договора в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате исполнителю суммы договора, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности до дня полной оплаты образовавшейся задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом ошибочно определен период начисления неустойки.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что стороны прямо и определенно не согласовали возможность начисления неустойки на авансовые платежи, в связи с чем, пени подлежат начислению с 21.08.2020.

За период с 21.08.2020 по 19.04.2021 пени подлежат взысканию в размере 2420 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

100 000,00

21.08.2020

19.04.2021

242

100 000,00 × 242 × 0.01%

2 420,00 р.

Итого:

2 420,00 руб.

Сумма основного долга: 100 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 420,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Исходя из позиции, изложенной в статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «РегионСтройПроект» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 14.01.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить все необходимые работы/услуги, направленные на решение правового спора заказчика с ООО «Яхтинг» в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии (первая инстанция) по взысканию задолженности по оплате, вытекающей из договора на выполнение проектной документации от 13.07.2020 № 05/07-20-КР. Заказчик обязуется принять исполнение работ и услуг по договору и оплатить в размере и порядке, предусмотренном договором. В рамках договора Исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора; провести работу по подготовке искового заявления, ходатайств и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по юридическим вопросам (пункт 1 договора).

В пункте 6 договора стороны установили, что стоимость вознаграждения составляет 7500 руб., которые заказчик выплачивает исполнителю в течение трех календарных дней с момента подписания договора.

Согласно акту от 15.01.2021 исполнителем оказаны услуги на сумму 7500 руб.

Оплата услуг произведена согласно платежному поручению от 15.01.2021 № 3 в сумме 7500 руб.

Материалами дела подтверждено составление исполнителем искового заявления.

Оценив объем работы, выполненный представителем, с учетом качества подготовки документов, принимая во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики, арбитражный суд полагает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскание расходов в указанном размере отвечает критериям разумности и направлено на защиту прав проигравшей стороны от необоснованной выгоды выигравшей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яхтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» 100000 (Сто тысяч) руб. долга, 2420 (Две тысячи четыреста двадцать) руб. пеней за период с 21.08.2020 по 19.04.2021 и с 20.04.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 5000 (Пять тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 4073 (Четыре тысячи семьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» из федерального бюджета 204 (Двести четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.01.2021 № 5.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов