Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А21-1576/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1576/2020

«14»

сентября

2020 года

Резолютивная часть определения оглашена 07 сентября 2020 года, полный текст определения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Скорняковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 о взыскании с Администрации МО «Черняховский городской округ» неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон согласно протоколу,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации МО «Черняховский городской округ» неосновательного обогащения в размере 2 401 342 рубля 35 копеек.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Определение суда от 14.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Выступив в судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позицию сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на сновании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением суда от 17.03.2016 по делу № А21-9280/2015 гражданин Лингис Казимерас Иозо признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

17.08.2018 ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением суда от 08.11.2018 суд удовлетворил заявление ИП ФИО2 и предложил ему погасить включенное в реестр требований кредиторов должника требование ФИО4 на сумму 3 708 244 руб. 92 коп. путем перечисления указанной суммы на банковский счет кредитора.

Определением суда от 23.11.2018 суд признал требования единственного кредитора должника удовлетворенными.

20.12.2018 ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене кредитора ФИО4 в реестре требований кредиторов Лингиса Казимераса Иозо в части суммы требования 3 708 244,92 руб. на ИП ФИО2

17.08.2018 ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением суда от 08.11.2018 суд удовлетворил заявление ИП ФИО2 и предложил ему погасить включенное в реестр требований кредиторов должника требование ФИО4 на сумму 3 708 244 руб. 92 коп. путем перечисления указанной суммы на банковский счет кредитора.

Определением суда от 23.11.2018 суд признал требования единственного кредитора должника удовлетворенными.

20.12.2018 ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене кредитора ФИО4 в реестре требований кредиторов ФИО5 в части суммы требования 3 708 244,92 руб. на ИП ФИО2

Определением суда от 21 января 2019 года кредитор по делу № А21-9280/2015 ФИО4 с требованием в размере 3 708 244 руб. 92 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в реестре требований кредиторов ФИО5 был заменен на ИП ФИО2

15 ноября 2018 года Администрация МО «Черняховский городской округ» обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 о компенсации вреда окружающей среде в размере 12 736 800 руб. по делу № 2-256/12, взысканной решением от 14.09.2012 года Черняховского городского суда Калининградской области.

Определением от 27.02.2019 Арбитражный суд восстановил срок для предъявления требования и включил вышеуказанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Определением суда от 05.07.2019 по делу № А21-9280/2015 процедура банкротства реализация имущества гражданина в отношении Лингиса Казимераса Иозо завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что реестр требований кредиторов был сформирован на сумму 16 445 044,92 руб.; выявлено и реализовано имущество должника на сумму 7 548 852,64 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей, 3 очередь реестра требований кредиторов в сумме 6 813 915, 79 руб., в том числе кредитору ИП ФИО6 выплачено 1 306 902, 57 руб., Администрации МО «Черняховский городской округ» - 5 506 969, 46 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 определение Арбитражного уда Калининградской области от 27.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу А21-9280/2015 отменены в части удовлетворения ходатайств о восстановлении срока для предъявления требования и учета требования Администрации МО «Черняховский городской округ» Калининградской области в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО5 В удовлетворении ходатайства Администрации МО «Черняховский городской округ» Калининградской области о восстановлении срока предъявления требования для включения в реестр требований кредиторов ФИО5 отказано, требования Администрации МО «Черняховский городской округ» Калининградской области к ФИО5 в сумме 12 736 800 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом указанного постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 истец считает, что требования Администрации МО «Черняховский городской округ» Калининградской области были необоснованно и незаконно удовлетворены за счет средств, которыми должно было быть удовлетворено требование Истца в полном объеме. Требования Истца не были удовлетворены на сумму 2 401 342,35 рубля. Ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму за счет Истца.

При проведении процедуры банкротства реализации гражданина расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с особенностями, предусмотренными статьей 213.27 указанного закона.

Согласно ч. 3 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда, лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Частью 2 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 2 предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно материалам дела 24 октября 2019 года Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес Ответчика направлена претензия, на которую был дан ответ о не согласии с требованиями.

На основании изложенного, с учетом того, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 отменено определение Арбитражного суда Калининградской области о включении требования Администрации МО «Черняховский городской округ» Калининградской области в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5, требования Администрации в сумме 12 736 800 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд считает, что требования Администрации необоснованно погашены ранее требований кредитора ИП ФИО2, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Расчет суммы исковых требований проверен судом, признан правильным.

Исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО «Черняховский городской округ» Калининградской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 401 342 рубля 35 копеек неосновательного обогащения, 35 007 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Скорнякова