Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А73-21055/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21055/2022
г. Хабаровск
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтастрой» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, адрес: 680033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681010, <...>)

о взыскании 4 507 914 руб. 54 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтастрой» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, адрес: 680033, <...>)

о взыскании 8 722 877 руб. 68 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток». общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй»,

в судебное заседание явились:

от ООО «Альтастрой» – ФИО1 по доверенности от 01.12.2022, удостоверение адвоката № 1591, ФИО2 – директор (паспорт), ФИО3 (в качестве слушателя),

от ООО «Комсомольскстройсмесь» – ФИО4 – директор (паспорт),

от ООО «Проект-Строй» – ФИО5 – директор (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтастрой» (далее – ООО «Альтастрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (далее – ООО «Комсомольскстройсмесь») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 316 340 рублей.

ООО «Альтастрой» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «Комсомольскстройсмесь» неосновательное обогащение в размере 4 316 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 574 руб. 54 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Комсомольскстройсмесь» возражало против удовлетворения первоначально иска, указало, что сторонами был подписан акт формы КС-2 и справка формы КС-3 на общую сумму 3 474 135 руб. 83 коп., 25.03.2022 ООО «Альтастрой» на рассмотрение были направлены акты формы КС-2 за период 26.02.2022 по 25.03.2022 на сумму 4 026 426 рублей. 25.04.2022 ответчиком были подготовлены и направлены истцу на подписание акты КС-2 за период с 26.03.2022 по 25.04.2022 на сумму 1 676 995 руб. 70 коп. 31.07.2022 – за период с 26.04.2022 по 31.07.2022 на сумму 8 464 519 руб. 85 коп. Указанные акты подписаны не были и были возвращены в адрес ООО «Комсомольскстройсмесь».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток», общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» пояснил, что им были выполнены работы на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альтастрой» (заказчик) и ООО «Комсомольскстройсмесь» (подрядчик) заключен договор подряда № 601-2021/1 от 24.11.2021, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы с использованием оборудования и материалов, предоставленных заказчиком, на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток» Нефтепровод – отвод «ТС ВСТО Комсомольский НПЗ». НПС-2 (1 этап); Нефтепровод – отвод «ТС ВСТО Комсомольский НПЗ». НПС-2 (2 этап); Нефтепровод – отвод «ТС ВСТО Комсомольский НПЗ». Внешнее электроснабжение НПС-2, по адресу: Хабаровский край, Амурский район. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – дата заключения настоящего договора (24.11.2021),

- окончание работ – 31.07.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ, подлежащая оплате исполнителю, составляет 29 348 542 руб. 94 коп.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные работы в соответствии с Приложением № 1 за вычетом суммы оплаченного аванса пропорционально стоимости работ, в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости (форма КС-3).

ООО «Альтастрой» перечислило ООО «Комсомольскстройсмесь» денежные средства в размере 4 316 340 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 288 от 25.11.2021 на сумму 400 000 рублей, № 309 от 29.11.2021 на сумму 155 600 рублей, № 334 от 06.12.2021 на сумму 150 000 рублей, № 393 от 16.12.2021 на сумму 250 000 рублей, № 420 от 27.12.2021 на сумму 486 700 рублей, № 144 от 10.02.2022 на сумму 887 400 рублей, № 233 от 26.02.2022 на сумму 350 000 рублей, № 263 от 05.03.2022 от 1 056 640 рублей, № 119 от 02.02.2022 на сумму 220 000 рублей.

ООО «Комсомольскстройсмесь» не приступило к выполнению работ.

05.08.2022 ООО «Альтастрой» в адрес ООО «Комсомольскстройсмесь» было направлено уведомление о расторжении договора подряда № 601-2021/1 и требованием возвратить неотработанный аванс.

09.09.2022 письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

31.08.2022 ООО «Альтастрой» направило в адрес ООО «Комсомольскстройсмесь» повторное уведомление о расторжении договора и требованием возвратить неотработанный аванс.

Письмо было получено ООО «Альтастрой» 08.09.2022.

Также ООО «Альтастрой» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 04.05.2023 в размере 191 574 руб. 54 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО «Комсомольскстройсмесь» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Альтастрой» задолженности в размере 8 722 877 руб. 68 коп.

ООО «Комсомольскстройсмесь» указало, что сторонами был подписан акт формы КС-2 и справка формы КС-3 на общую сумму 3 474 135 руб. 83 коп., 25.03.2022 ООО «Альтастрой» на рассмотрение были направлены акты формы КС-2 за период 26.02.2022 по 25.03.2022 на сумму 4 026 426 рублей. 25.04.2022 ответчиком были подготовлены и направлены истцу на подписание акты КС-2 за период с 26.03.2022 по 25.04.2022 на сумму 1 676 995 руб. 70 коп. 31.07.2022 – за период с 26.04.2022 по 31.07.2022 на сумму 8 464 519 руб. 85 коп. Указанные акты подписаны не были и были возвращены в адрес ООО «Комсомольскстройсмесь».

Акты выполненных работ были направлены в адрес ООО «Альтастрой» по адресу, указанному в договоре, 31.08.2023.

Всего стоимость работ составила 17 642 077 руб. 38 коп., работы были оплачены частично на сумму 4 524 559 руб. 70 коп., 4 394 640 рублей – стоимость материалов, предоставленных ООО «Альтастрой», стоимость неоплаченных работ составила 8 722 877 руб. 68 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

ООО «Альтастрой» указало, что ООО «Комсомольскстройсмесь» работы не выполняло, представило в материалы дела договор подряда № 502 от 21.02.2022, заключенный между ООО «Альтастрой» (заказчик) и ООО «Проект-Строй» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы с использованием оборудования и материалов, предоставленных заказчиком, на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток» Нефтепровод – отвод «ТС ВСТО Комсомольский НПЗ». НПС-2 (1 этап); Нефтепровод – отвод «ТС ВСТО Комсомольский НПЗ». НПС-2 (2 этап); Нефтепровод – отвод «ТС ВСТО Комсомольский НПЗ». Внешнее электроснабжение НПС-2, по адресу: Хабаровский край, Амурский район. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – дата заключения настоящего договора,

- окончание работ – 25.06.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ, подлежащая оплате исполнителю, составляет 29 348 584 руб. 20 коп.

Также представлены справки о стоимости выполненных работ, акты о стоимости выполненных работ № 7 от 21.06.2022 на сумму 3 233 778 руб. 51 коп., № 6 от 18.06.2022 на сумму 2 069 034 руб. 37 коп., № 5 от 14.06.2022 на сумму 2 615 829 руб. 45 коп., № 4 от 10.06.2022 на сумму 9 255 558 руб. 68 коп., № 3 от 25.05.2022 на сумму 813 933 руб. 17 коп., № 2 от 25.04.2022 на сумму 1 078 230 рублей, № 1 от 25.03.2022 на сумму 565 763 руб. 36 коп., подписанные ООО «Проект-Строй» и ООО «Альтастрой» без замечаний.

Также представлено соглашение об определении сумм зачитываемых в счет работ от 25.04.2022, согласно которому сумма затрат ООО «Альтастрой» на приобретение материалов, оплату проживания сотрудников и иные оплаты на сумму 811 777 руб. 40 коп.

В подтверждение оплаты выполненных работ представлены платежные поручения № 458 от 14.12.2022 на сумму 3 389 990 руб. 55 коп., № 435 от 08.12.2022 на сумму 3 233 778 руб. 51 коп., № 6 от 09.06.2022 на сумму 1 078 230 рублей, № 232 от 17.08.2022 на сумму 3 612 000 рублей, № 416 от 25.11.2022 на сумму 1 211 000 рублей, № 430 от 02.12.2022 на сумму 801 309 руб. 43 коп.

В связи с тем, что между сторонами возник спор о том, кем фактически выполнялись работы на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток», судом сторонам было предложено представить документацию, подтверждающую фактическое выполнение работ на объекте.

ООО «Комсомольскстройсмесь» была представлена следующая документация в подтверждение выполнения работ на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток».

В подтверждение нахождения работников ООО «Комсомольскстройсмесь» на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток» представлены материальный пропуск на вынос имущества или материальных ценностей на охраняемых объектах от 08.02.2022, выданных ООО «Транснефть-Дальний Восток» начальнику участка ФИО6, наряд допуск от 12.01.2022, 17.01.2022, 19.01.2022, 21.01.2022, 31.01.2022, 07.02.2022, 11.02.2022, 27.02.2022, 06.03.2022, 11.03.2022, 13.02.2022, 16.03.2022, 01.04.2022, выданные мастеру ФИО6

В состав бригады входили ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6

Представлен трудовой договор, заключенный между ООО «КомсомольскСтройСмесь» и ФИО6

Представлено платежное поручение № 575 от 25.05.2022 об уплате ООО «Альтастрой» госпошлины за аттестацию ФИО6

Также между ИП ФИО17 и ООО «Альтастрой» был заключен договор услуг спецтехники с экипажем № 10/02/2022 от 10.02.2021, согласно которому исполнитель за обусловленную сторонами договора плату обязался оказывать заказчику услуги по предоставлении спецтехники – автовышка MITSUBISHI CANTER, гос. номер <***> для организации работ на объекте заказчика транснефть (НПС-2, Сельгон) по адресу: п. Сельгон, Амурский район, Хабаровского края.

Талоны первого заказчика к путевому листу в феврале, марте 2022 подписаны ФИО6

В ООО «Транстрейд» проходили обучение 16 сотрудников ООО «Альтатсрой» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24 Заказчиком и контактным лицом по данной работе был специалист ООО «Альтатсрой» ФИО25 и директор ООО «Комсомольскстройсмесь» ФИО4.

Согласно сведениям о трудовой деятельности лица (СЗВ-ТД) ФИО13, ФИО21, ФИО14, ФИО8, ФИО14, ФИО26, ФИО16, ФИО7, ФИО24 являлись работниками ООО «Комсомольскстройсмесь».

Согласно сведениям, предоставленным отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области работниками ООО «Комсомольскстройсмесь» в период с ноября 2021 по август 2022 являлись следующие застрахованные лица: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО16, ФИО13, ФИО24, ФИО26, ФИО6

Представитель ООО «Альтатсрой» возражал против указанного довода, указал, что указанные отчеты были поданы ООО «Альтатсрой» 18.08.2023, вместе с тем, доказательств, что вышеуказанные лица являлись его работниками не представил.

ООО «КомсомольскСтройСмесь» представлены сведения об уплате страховых взносов за вышеуказанных работников.

ООО «КомсомольскСтройСмесь» представлена книга учета выдачи временных пропусков, согласно которой ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО27 ФИО23, ФИО24 выдавались временные пропуска в период с января 2022г. до 28.06.2022.

Также указанные работники проходили вводный инструктаж, согласно журнала регистрации вводного инструктажа.

Кроме того, в январе - июле 2022г. ООО «Альтастрой» ФИО4 выдавались доверенности на получение материальных ценностей.

ФИО4 от ООО «Альтастрой» получал товарно-материальные ценности в феврале – июле 2022г., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами.

ООО «КомсомольскСтройСмесь» представлены проездные документы на ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО16, ФИО21, ФИО24, ФИО13, ФИО23, ФИО26, датированные с февраля по июль 2022г.

Кроме того, ООО «КомсомольскСтройСмесь» представлены чеки, подтверждающие, что сотрудники его сотрудники приобретали продукты питания на территории ООО «Транснефть-Дальний Восток» в период с января по июль 2022г.

Возражая против подписания акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2022 на сумму 3 474 135 руб. 83 коп. ООО «Альтастрой» указало, что указанные работы были выполнены ООО «Проект Строй» и сданы по акту выполненных работ № 1 от 25.03.2022.

ООО «Альтастрой» отрицало подписание директором акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2022 на сумму 3 474 135 руб. 83 коп.

Вместе с тем работы, указанные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2022 на сумму 3 474 135 руб. 83 коп., представленном ООО «КомсомольскСтройСмесь» были сданы ООО «Альтастрой» ООО «Транснефть-Дальний Восток» по актам о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2021 (период выполнения с 26.11.2021 по 14.12.2021), № 2 от 25.01.2022 (период выполнения с 10.01.2022 по 25.01.2022), № 3 от 25.02.2022 (период выполнения с 26.01.2022 по 25.02.2022), в то время как договор с ООО «Проект Строй» был заключен 21.02.2022.

Доказательств того, что вышеуказанные работы были выполнены непосредственно ООО «Альтастрой» либо иным лицом в материалы дела не представлено.

ООО «Проект Строй» в подтверждение фактического выполнения работ по договору подряда № 502 от 21.02.2022 представлены договор оказания транспортных услуг № 12 от 14.04.2022, заключенный между ООО «Проект-Строй» и гражданином ФИО28, платежное поручение, подтверждающее оплату услуг ФИО28 в размере 179 000 рублей, договор оказания услуг № 5677090689 от 01.04.2022, акт № 46 от 21.07.2022 оказания автотранспортных услуг, универсальные передаточные документы о приобретении товарно-материальных ценностей в период с 26.07.2022 по 11.10.2022 , платежные поручения об оплате услуг, работ.

Из представленных документов не представляется возможным установить относимость оказанных услуг к выполняемым работам на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Товарно-материальные ценности приобретались ООО «Проект-Строй» в период с 26.07.2022 по 11.10.2022, в то время, как последний акт о приемке выполненных работ был подписан с ООО «Проект-Строй» 21.06.2022.

Также ООО «Проект-Строй» представило расписки о получении денежных средств гражданами ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, в расписках указано устранение замечаний гарантийного периода, при этом доказательств того, что указанные лица были работниками ООО «Проект-Строй» в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, представленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в ООО «Проект-Строй» значился работник ФИО5, иных работников не значилось.

Вместе с тем, ООО «КомсомольскСтройСмесь» представлены проездные документы на ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО24, ФИО31, ФИО30

Акты о приемке выполненных работ были направлены ООО «КомсомольскСтройСмесь» в адрес ООО «Альтастрой» заказным письмом с описью вложения, были возвращены отправителю, в связи с неполучением адресатом.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Альтастрой» принимались меры по надлежащему получению корреспонденции, материалы дела не содержат. Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи не представлено.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, в рассматриваемом случае, невручение актов выполненных работ вызвано обстоятельствами, зависящими от адресата, в связи с чем, ООО «Альтастрой» несет риск вызванных этим последствий, а потому корреспонденция, направленная по адресу ответчика, считается полученной последним.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Исходя из представленных сторонами документов, суд приходит к выводу, что, несмотря на подписанные между ООО «Проект-Строй» и ООО «Альтастрой» актов выполненных работ, ООО «Проект-Строй» не представило доказательств фактического выполнения работ на объекте ООО «Транснефть-Дальний Восток», не представило доказательств наличия у него возможности выполнения указанных работ, наличие работников, получение материалов от заказчика в период выполнения работ или приобретения материалов собственными силами.

В то время, как ООО «КомсомольскСтройСмесь» представлены доказательства нахождения его работников на территории ООО «Транснефть – Дальний Восток» в период выполнения работ, получения материалов за ООО «Альтастрой» по доверенности директором ООО «КомсомольскСтройСмесь» ФИО4, проездные билеты работников до объекта, документы, подтверждающие покупку продуктов питания на объекте ООО «Транснефть Дальний – Восток».

Кроме того, договор с ООО «Проект-Строй» был подписан после того, как работы, выполненные в период до 21.02.2022 были сданы ООО «Транснефть – Дальний Восток».

Возражая против представленных ООО «КомсомольскСтройСмесь» документов ходатайства о фальсификации доказательств представитель ООО «Альтастрой» не заявил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании задолженности за выполненные работы и отказе в удовлетворения первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Альтастрой» в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтастрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 958 рублей.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» задолженность в размере 8 722 877 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 614 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова