Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А58-1595/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1595/2019
04 июля 2019 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Интер-транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120 626, 36 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интер-транс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 120 626, 36 рублей, в том числе 110 173 руб. основного долга и 10 453 руб. 03 коп. неустойки.

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 04.07.2019, в котором истец просит взыскать пени в размере 18 486 руб. 92 коп., с приложениями согласно перечню.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв к исковому заявлению №888 от 17.06.2019, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований от 04.07.2019, в котором истец просит взыскать пени в размере 18 486 руб. 92 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 06.02.2018 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен государственный контракт № 0116200007917012021 на поставку хозяйственных товаров, по условиям которого в сроки установленные контрактом поставщик обязуется поставить заказчику хозяйственные товары, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Цена контракта составляет 153 170 руб. 32 коп. (пункт 1.3 контракта).

Согласно условиям пункта 3.1.2 контракта оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 153 170 руб. 32 коп. что подтверждается товарной накладной от 06.02.2018 №89, актом приема-передачи товара по контракту.

Ответчик, в срок, предусмотренный условиями контракта, оплату за поставленный товар не произвел.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2018 с требованием погасить сумму задолженности по контракту.

Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой суммы основного долга, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 486 руб. 92 коп., рассчитанной исходя из ставки ЦБ РФ 7,75 %.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку хозяйственных товаров.

Представленный в материалы дела контракт являются договорами поставки, отношения сторон по ним регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Государственный контракт, товарная накладная содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

По условиям государственного контракта срок оплаты установлен в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В связи с ненадлежащим исполнением контракта, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 18 486 руб. 92 коп. за период с 01.03.2018 по 25.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", вступившего в силу с 01.01.2014 (часть 1 статьи 114 Закона), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.6.3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную за период с 17.07.2018 по 06.11.2018, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7, 75%.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом неверно определен период просрочки, кроме того применена ставка ЦБ РФ – 7,75 %, тогда как на момент вынесения решения ставка ЦБ РФ составляет 7,5 %.

В связи с чем, суд полагает возможным рассчитать размер неустойки, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017: при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета 16 неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату рассмотрения иска, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,5 %.

С учетом вышеизложенного, судом произведен собственный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

153 170,32

01.03.2018

Новая задолженность на 153 170,32 руб.

153 170,32

01.03.2018

14.05.2018

75

7.5

153 170,32 × 75 × 1/300 × 7.5%

2 871,94 р.

110 173,33

14.05.2018

Оплата задолженности на 42 996,99 руб.

110 173,33

15.05.2018

25.12.2018

225

7.5

110 173,33 × 225 × 1/300 × 7.5%

6 197,25 р.

103 510,32

25.12.2018

Оплата задолженности на 6 663,01 руб.

103 510,32

26.12.2018

25.02.2019

62

7.5

103 510,32 × 62 × 1/300 × 7.5%

1 604,41 р.

0,00

25.02.2019

Оплата задолженности на 103 510,32 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 10 673,60 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению размере 10 673 руб. 60 коп. за период с 01.03.2018 по 25.02.2019. В остальной части иска следует отказать.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям и минимального размера государственной пошлины расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу Общество с ограниченной ответственностью "Интер-транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 10 673 руб. 60 коп. за период с 01.03.2018 по 25.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина