Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А79-2966/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2966/2022
г. Чебоксары
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Московская область, Красногорск г.о., Красногорск г., 26-й (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428015, <...>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом города Чебоксары», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1», ИНН <***>, ОГРН <***>, 428027, <...>,

о взыскании 4 152 руб. 77 коп.,

при участии

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.06.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик, Чебоксарское Горкомимущество) о взыскании 4 152 руб. 77 коп. долга за период с апреля по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение № 7, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее - МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары»), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» (далее – ООО «Жилкомсервис-1»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В представленном 11.05.2022 отзыве ответчик не признал исковые требования, полагая, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары», осуществляющее оплату понесенных затрат за коммунальные услуги в силу пункта 5 постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 26.05.2020 № 937 "О порядке возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения".

Третье лицо МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» в представленном 14.06.2022 отзыве просило отказать в удовлетворении иска, указав на то, что истцом в адрес третьего лица не представлены сведения о понесенных затратах с приложением подтверждающих документов в порядке, установленном в пункте 5 постановления администрации города Чебоксары от 26.05.2020 № 937 «О порядке возмещения расходов, связанных с содержанием жилых и нежилых помещений», поэтому затраты на содержание спорного нежилого помещения не подлежат возмещению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» является собственником нежилого помещения № 7 общей площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) многоквартирный дом по адресу: <...> находится в управлении ООО «Жилкомсервис-1».

В отсутствие заключенного договора истцом в период с апреля по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года в нежилое помещение № 7, расположенное по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями от 31.07.2021 за апрель 2021 года, 31.07.2021 за май 2021 года, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, на оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.07.2021 № 7302023450ч/7F00, 30.09.2021 № 7302029377ч/7F00, 31.10.2021 № 7302034454ч/7F00, 30.11.2021 № 7302040968ч/7F00, 31.12.2021 № 7302047794ч/7F00.

По данным истца, в период с апреля по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года в спорном нежилом помещении потреблена тепловая энергия на сумму 4 152 руб. 77 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 17.02.2022 № 70500-01-00156-УК, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения - муниципальном образовании «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского Горкомимущества, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагал, что Чебоксарское Горкомимущество является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары».

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Постановлением администрации города Чебоксары от 26.05.2020 № 937 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения (далее – Порядок).

В силу пункта 8 Порядка перечисление средств для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающим организациям осуществляется ежеквартально в пределах субсидий, предусмотренных МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» на осуществление функций по использованию муниципального жилищного и нежилого фонда в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары».

В соответствии пунктом 1.1 Положения о Комитете, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 06.03.2012 № 502, Комитет является функциональным органом администрации города Чебоксары, осуществляющим функции в целях обеспечения реализации полномочий администрации города Чебоксары по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения объектами муниципальной собственности города Чебоксары, регулированию земельных отношений, осуществлению иных функций администрации города Чебоксары, предусмотренных настоящим Положением.

Чебоксарское Горкомимущество осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Чебоксарское Горкомимущество является надлежащим ответчиком по делу.

Факт и количество поставленной истцом в период с апреля по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами выполненных работ (оказанных услуг), и ответчиком не опровергнуто.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. Ответчик расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Вопреки доводу МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» само по себе ненаправление истцом третьему лицу документов, предусмотренных пунктом 5 Порядка, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленных энергетических ресурсов, стоимость которых определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4 152 руб. 77 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 25.03.2022 № 6316.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 4 152 (Четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 77 коп. долга за периоды с апреля по май, с сентября по декабрь 2021 года, а так же 2000 (Две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова