Решение от 13 января 2022 г. по делу № А82-13691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 12.01.2022г.)

Дело № А82-13691/2021
г. Ярославль
13 января 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМАШГРУПП-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4736141.58 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОМАШГРУПП-МО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" о взыскании 4 736 141 руб. 58 коп., в том числе 4 700 500 руб. задолженность по Договору № 01-08/19 от 15.08.2019 г., 35 641 руб. 58 коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск по существу спора не направил, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине значительного количества назначенных судебных заседаний.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил отказать в его удовлетворении, оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ суд не усматривает, ответчик является юридическим лицом, вправе поручить представление интересов иному представителю.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2019 г. между акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОМАШГРУПП-МО" /Исполнитель/ заключен договор № 01-08/19 на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования для реконструкции комплекса переработки и размещения отходов «Прогресс» в городском округе Рошаль Московской области, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 7.2 которого Исполнитель обязуется поставить оборудование для реконструкции Комплекса переработки и размещения отходов «Прогресс» в городском округе Рошаль Московской области в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) (далее - товар), а также осуществить его монтаж и выполнить пуско-наладочные работы, а Заказчик обязуется принять товар и работы и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Цена Договора составляет 17 653 700 (Семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 2 942 283,33 рублей (далее -Цена Договора). Окончательная оплата товара производится на основании предъявленного Исполнителем Заказчику счета после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки товара или даты в которую он считается подписанным, путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 5 (пяти) дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки товара или даты в которую он считается подписанным, с учетом положений пункта 2.7 Договора. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате товара Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего после дня за истечением установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате товара. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены товара. Размер ставки принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

24.12.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, изменив цену работ, согласно п. 1 которого Цена Договора составляет 15 700 500 (Пятнадцать миллионов семьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 2 616 750,00 рублей.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, произведены монтажные и пусконаладочные работы, сторонами подписаны акты выполненных работ.

С учетом частичной оплаты истец за ответчиком числит задолженность в сумме 4 700 500 руб.

Претензиями № 32 от 29.01.2021 г., № 75 от 07.05.2020 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами договор является смешанным, включает в себя условия договора купли-продажи и договора подряда.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № ЦБ-76 от 11.02.2020 г., Актом сдачи-приемки товара № 1 от 10.11.2019г., подписанным сторонами. Факт выполнения монтажных и пуско-наладочных работ подтвержден подписанными сторонами актом выполненных работ по монтажу от 09.11.2019г., актом выполненных пуско-наладочных работ от 09.11.2019г.

Возражений относительно факта поставки, монтажа, пуско-наладки ответчиком не заявлено, письменный отзыв на иск не направлен.

Факт наличия долга подтвержден актами сверки расчетов, подписанными сторонами.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 700 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 35 641 руб. 58 коп. за период с 31.12.2019 г. по 30.09.2021 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет проверен, соответствует условиям договора.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМАШГРУПП-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 700 500 руб. задолженности, 35 641 руб. 58 коп. пени, 46 666 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОМАШГРУПП-МО" из федерального бюджета 14 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 1213 от 09.08.2021г. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Бессонова И.Ю.