Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-84858/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84858/2021
11 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 17.03.2022 г. в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Еврочек Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью « Ант Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 784 руб. - задолженности по договору поставки от 17.08.2020 г. № 183, 9 026руб. 21 коп. - договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 03.09.2020 г. по 05.08.2021 г. и с 06.08.2021 г.- договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа на сумму долга до фактического исполнения обязательства и 10 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

От истца - ФИО2 - представитель

от ответчика- не явился / извещен //

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврочек Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ант Групп» (далее – ответчик) о взыскании 26 784 руб. - задолженности по договору поставки от 17.08.2020 г. № 183, 9 026 руб. 21 коп. - договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 03.09.2020 г. по 05.08.2021 г. и с 06.08.2021 г. - договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа на сумму долга до фактического исполнения обязательства и 10 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полной сумме.

Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился, задолженность не оплатил.

О настоящем судебном разбирательстве ответчик извещен надлежаще: копия определения суда РПО 19085463600637 получена 11.10.2021.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав мнение истца, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец и ответчик заключили договор поставки согласно которому истец поставил ответчику товар в 2020 г. по УПД № 456 на сумму 10 267 руб. 60 коп., по УПД 589 на сумму 21 561 руб. 96 коп., по УПД № 604 на сумму 26 784 руб. Покупатель оплатил товар п/поручениями № 183 от 08.07.2020 г. в сумме 10 267 руб.60 коп. и № 763147 от 13.08.2020 г. в сумме 21 561 руб.96 коп. По состоянию на 03.09.2020 г. у ответчика образовалась сумма задолженности 26 784 руб., которая не оплачена до настоящего времени ответчиком. На претензию истца ответчик не ответил и задолженность не оплатил. Истец обосновано обратился с иском в суд.

Факт поставки истцом в адрес ответчика Товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами – товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний (имеются печати), и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного Товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 26 784 руб. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец просит суд взыскать сумму 9 026 руб.21 коп.- договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 03.09.2020 г. по 05.08.2021 г. и с 06.08.2021 г. - договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения долга согласно п. 6.1 договора. Требования истца правомерны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец заявил требование о взыскании 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицо издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором на оказание юридических услуг, платежными поручениями документами.

При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Судебные расходы истца на представителя подлежат возмещению в заявленном размере 10 000 руб.

Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. уплаченной п/поручением № 1555 от 20.09.2021г г.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЧЕК ТРЕЙД» 26 784 руб. задолженности, 9 026 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 06.08.2021 по день ее уплаты по ставке 0,1 % за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.