Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А77-424/2018

51/2018-5448(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-424/2018
28 сентября 2018 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018. Полный текст решения изготовлен 28.09.2018.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 364051, г.Грозный) к ООО «Управляющая Компания № 1»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:364035, <...>), с участием третьего лица - МРИФНС № 6 по ЧР, о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01/07502ю от 14.10.2016 в размере 681679 рублей 27 копеек за период с 01.12.2017 по 31.03.2018,

при участии представителя: от МРИ ФНС № 6 по ЧР – ФИО2 по доверенности от 14.09.2018;

в отсутствие представителей от истца (заявителя) – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 01/07502ю от 14.10.2016 в размере 681679 рублей 27 копеек за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 (с учетом принятых уточнений).

Заявленные требования мотивированы не исполнением обязанности по оплате поставленного газа в дома, находящиеся под управлением ответчика.

Представитель МРИ ФНС № 6 по ЧР представил в судебное заседание испрашиваемые доказательства.

Представитель истца и ответчика не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в письменных доказательствах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 14.10.2016 между сторонами заключен договор поставки газа № 01/07502ю (далее – договор), по условиям которого, истец (Поставщик)

обязуется поставлять горючий природный и/или сухой отбензиненный газ, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать газ (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять с 15.10.2016 по 31.12.2020.

В пункте 2.1.3 стороны согласовали объекты газопотребления/точки подключения и их место нахождение.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику газ за период с декабря 2017 года по март 2018 года (декабрь 122,624 куб.м; февраль 98,827 куб.м; март 35,401 куб.м) на сумму 956 578 рублей 20 копеек.

В соответствии с разделом 5 договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В связи с тем, что ответчик нарушал порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность

Истцом в адрес ответчика направлена для рассмотрения претензия об оплате задолженности от 29.01.2018. Однако претензия ответчиком не исполнена, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения, связанные со снабжением газом через присоединенную сеть, регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В части 1 статьи 18 Закона о газоснабжении предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными правилами.

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В обоснование произведенных оплат ответчиком представлены платежные поручения № 966 от 29.05.2018 на сумму 75000 рублей по оплате за газ с 1 по 28.02.2018; № 973 от 13.06.2018 на сумму 50 000 рублей по оплате за газ с 1 по 28.02.2018;

№ 980 от 21.06.2018 на сумму 50 000 рублей по оплате за газ с 1 по 28.02.2018; № 940 от 05.05.2018 на сумму 99 898 рублей 93 копейки по оплате за газ с 1 по 28.02.2018;

№ 801 от 13.12.2017 на сумму 142878 рублей 92 копеек по оплате за газ с 1 по 30.04.2017 (общая сумма 317878,92).

В последующем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, уменьшив сумму исковых требований на 274 898 рубля 93 копейки до 681679 рублей 27 копеек за период с 01.12.2017 по 31.03.2018.

Вместе с этим, каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа от ответчика не поступало, таких доказательств ответчиком не представлено, ответчик, в нарушение требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств поставки истцом в заявленный период газа в ином объеме от заявленного ко взысканию.

Доказательств оплаты полученного газа в спорный период на заявленную сумму исковых требований (с учетом принятых уточнений) - 681679 рублей 27 копеек за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в целях обеспечения собственников многоквартирных жилых домов коммунальными ресурсами заключил в частности договор поставки газа № 01/07502ю от 14.10.2016 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, указанных в п. 2.1.3 договора, коммунальными ресурсами и выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга по договору № 01/07502ю от 14.10.2016 в размере 681679 рублей 27 копеек за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3931 от 18.04.2018 в размере 22 132 рубля, из которых на сумму исковых требований приходится 16634 рубля, которые подлежат возмещению ответчиком, оставшаяся часть подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная, согласно ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 01/07502ю от 14.10.2016 в размере 681679 рублей 27 копеек за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, а также 16634 рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3931 от 18.04.2018 за подачу искового заявления в размере 5498 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А. А.