Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А23-4350/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4350/2021
18 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 01.06.2019),

от ответчика ФИО3 (доверенность от 09.09.2021),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Демремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 108811, г. Москва, Киевское ш. 22-й (п. Московский) км, д. 4, стр. 2, оф. 431Г/9) к обществу с ограниченной ответственностью "Терраинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248010, <...>, каб. 3) о взыскании1 546 061,74 руб. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-ДТА" (ОГРН <***>, ИНН 2015039773,119415, г. Москва,пр-кт Вернадского, д. 39, эт. 5 пом. 1, комн. 40),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Демремстрой" (далее – общество "Демремстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терраинвест"(далее – общество "Терраинвест") о взыскании 407 931,86 руб. задолженности за выполненные работы, 1 138 129,88 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 14.11.2019 по 25.05.2021, по договору от 04.03.2019 № 03ГП (далее – договор).

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-ДТА" (далее – общество "Спецстрой-ДТА").

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третье лицо надлежаще извещено о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечило своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Поскольку суд направил третьему лицу извещение о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному регистрирующим органом адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 11.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, то в соответствии с абз. первым ч. 4 ст. 121 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оно несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Ответчик представил отзыв.

Третье лицо не представило отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы, представитель истца возражал против его удовлетворения.

Так как ответчик не представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для назначения экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, то в силу ст. 82 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", отсутствуют правовые основания для назначения экспертизы.

Представители истца поддержали иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Между заказчиком обществом "Терраинвест" и подрядчиком обществом "Демремстрой" заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ.

По утверждению истца, во исполнение договора подрядчик выполнил работы стоимостью 407 931,86 руб., предъявил их к приемке, заказчик не представил мотивированный отказ, не оплатил их (акты от 31.10.2019 № 1, от 08.11.2019, 27.02.2020, т. 1 л. 29-35).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 12.02.2020 № 18, т. 1 л. 36), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на невыполнение работ по договору, в порядке ст. 70 АПК РФ признал, что подрядчик понес 116 320 руб. расходов: 96 000 руб. на вывоз мусора, 12 000 руб. на эксплуатацию экскаватора, 8 320 руб. фонд оплаты труда, также указал на неправомерность начисления пени вместо процентов.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по выполнению работ по договору, мере финансовой ответственности, их размерам.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

На основании п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В п.п. 1-4 ст. 753 ГК РФ закреплено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Как указано в п.п. 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то он не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В п.п. 2.2, 2.7.2, 7.1-7.4 договора стороны согласовали, что в цену договора включена стоимость всех издержек генерального подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору и причитающееся ему вознаграждение, в том числе:

стоимость всех работ согласно сводному сметному расчету за исключением п.п. 18, 20-21, 22, п.23 (приложение № 5), в том числе локальным сметам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15;

стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов;

затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

транспортные расходы и получение разрешения на транспортировку грузов, доставляемых генеральным подрядчиком и привлекаемыми им субподрядчиками;

накладные расходы, прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора и другие обязательные платежи;

- все виды расходов по содержанию и уборке строительной площадки (вынос, погрузка и вывоз строительного мусора), возведению бытовых и подсобных помещений для размещения работников на объекте, возведению временных сооружений, необходимых для хранения материалов и выполнения работ по договору, в том числе сооружению временных дорог, а также расходы за пользование сетями электроснабжения, водоснабжения и канализации;

- стоимость понесенных генеральным подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки и оборудования до сдачи объекта.

Заказчик-застройщик производит оплату ежемесячно согласно выполненным объемам работ, подтвержденным подписанными сторонами актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком-застройщиком акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, с пропорциональным зачетом авансового платежа.

Заказчик-застройщик осуществляет промежуточную приемку выполненных работ, а также приемку законченного строительством объекта. Сдача-приемка выполненных работ осуществляются да основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнала учета выполненных работ по форме КС-ба.

Генеральный подрядчик представляет заказчику-застройщику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, вместе с актами на скрытые работы, исполнительными схемами, паспортами, сертификатами на материалы и оборудование.

Заказчик-застройщик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает представленную документацию, подписывает акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и возвращает в адрес генерального подрядчика проверенную документацию с замечаниями либо направляет мотивированный отказ.

Генеральный подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней вносит изменения в соответствующие документы и направляет в установленном порядке новую редакцию документов заказчику-застройщику.

Заказчик-застройщик в течение 5-и (пяти) рабочих дней рассматривает полученную от генерального подрядчика отчетную документацию, подписывает акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат.

При обнаружении заказчиком-застройщиком отступлений от договора (в т.ч. при выполнении п. 7.3 договора), ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах, она немедленно заявляет об этом генеральному подрядчику, составляет двусторонний акт по форме согласно приложению № 2 к договору с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, а генеральный подрядчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения уведомления заказчика-застройщика направить своего представителя для подписания указанного акта.

При отказе (уклонении) генерального подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом. Заказчик-застройщик принимает у генерального подрядчика выполненные работы только после устранения генеральным подрядчиком выявленных отступлений и недостатков в работах.

Генеральный подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, установленные актом. Заказчик-застройщик при отказе и (или) уклонении генерального подрядчика от устранения недостатков имеет право самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить выявленные недостатки. Затраты по устранению заказчиком-застройщиком (привлеченными им третьими лицами) выявленных недостатков несет генеральный подрядчик, который обязан компенсировать заказчику-застройщику понесенные затраты в течение 5-ти банковских дней с момента выставления заказчиком-застройщиком счета и соответствующего обоснованного требования.

При возникновении между генеральным подрядчиком и заказчиком-застройщиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин, по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза.

При этом расходы на соответствующую экспертизу возмещает генеральный подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений генеральным подрядчиком договора или причинно-следственной связи между действиями генерального подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Как следует из материалов дела и подтвердил ответчик, подрядчик 08.11.2019 и 27.02.2020 передал уполномоченным действовать от имени заказчика инженеру, полномочия которого явствовали из обстановки, и заключившему договор генеральному директору акт выполненных работ от 31.10.2019 (акты от 08.11.2019, 27.02.2020, отзыв абз. второй, т. 1 л. 34, 35, 83).

Заказчик не подписал акт, не представил мотивированный отказ от приемки работ, не предъявил требования, связанные с невыполнением или некачественным выполнением работ.

После выполнения работ подрядчик передал, заказчик принял строительную площадку без замечаний (акт от 31.10.2019, т. 1 л. 93).

Заказчик гарантировал оплату выполненных работ, в том числе подготовительных (гарантийное письмо от 15.02.2019, т. 1 л. 37).

Допрошенный в качестве свидетеля бывший генеральный директор общества "Терраинвест" дал показания о фактическом выполнении подрядчиком подготовительных работ для исполнения договора (подписка от 26.01.2022, показания от 26.01.2022, т. 1л. 141-142).

Ответчик в порядке ст. 70 АПК РФ признал, что подрядчик понес 116 320 руб. расходов: 96 000 руб. на вывоз мусора, 12 000 руб. на эксплуатацию экскаватора,8 320 руб. фонд оплаты труда.

Ответчик указал на выполнение указанных в договоре работ новым подрядчиком обществом "Спецстрой-ДТА" (договор от 17.05.2019 № СС-ДТА-1, акты от 30.06.2019№ 01-10, от 28.08.2019 № 1-4, справка от 30.06.2019 № 1, от 28.08.2019 № 2, т. 2 л. 11-57).

Суд предложил истцу уточнить иск, представить расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства выполнения работ по договору (определения от 01.06.2021, 28.07.2021, 19.08.22021, 06.10.2021, 28.10.2021, 08.12.2021, 19.01.2022, 17.03.2022, т. 1 л. 1, 81, 88, 98, 108, 131, т. 2 л. 3, 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не уточнил иск, не представил расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства выполнения работ по договору, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Сами по себе списки работников, необходимых материалов, справки о доходах и суммах налогов физических лиц, односторонне подписанный сметный расчет в отсутствие согласования выполнения работ, исполнительной документации не являются надлежащими доказательствами выполнения работ по договору (т. 1 л. 112-126, 136).

Поскольку для исполнения договора подрядчик фактически выполнил подготовительные не указанные в смете работы, что признал ответчик частично, стороны не заключили отдельный письменный договор на их выполнение, то заказчик должен оплатить их в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца задолженности, контррасчет ответчика, признал их несоответствующими фактическим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящейглаве – налогоплательщики) признаются организации.

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

Подрядчик выставил заказчику счет-фактуру от 31.10.2019 № 29 (т. 1 л. 33).

В связи с тем, что 116 320 руб. расходов: 96 000 руб. на вывоз мусора, 12 000 руб. на эксплуатацию экскаватора, 8 320 руб. фонд оплаты труда, не включают налог на добавленную стоимость, общество "Демремстрой" является его плательщиком, то стоимость фактически выполненных подрядчиком подготовительных работ для исполнения договора признанных ответчиком составляет 139 584 руб. с налогом на добавленную стоимость в размере 20%.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к разъяснению, изложенному в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В п. 10.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик-застройщик уплачивает штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В связи с фактически сложившимися правоотношениями по выполнению работ не подлежит начислению пени за нарушение срока их выполнения по договору, подлежат начислению проценты, с чем также согласился ответчик.

Суд предложил истцу уточнить иск, представить расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона (определения от 01.06.2021, 28.07.2021, 19.08.22021, 06.10.2021, 28.10.2021, 08.12.2021, 19.01.2022, 17.03.2022, т. 1 л. 1, 81, 88, 98, 108, 131, т. 2 л. 3, 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не уточнил иск, не представил расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд проверил расчет истца пени, контррасчет ответчика, признал их несоответствующими фактическим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона.

В ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с фактически сложившимися правоотношениями по выполнению работ, получением уполномоченным действовать от имени заказчика лицом акта, счета 08.11.2019, срок их оплаты истек 15.11.2019, проценты подлежат начислению с 16.11.2019 по указанный истцом день на стоимость фактически выполненных признанных ответчиком работ в размере 10 655,97 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



139 584,00 р.

16.11.2019

15.12.2019

30

6,50

139 584,00 × 30 × 6.5% / 365

745,72 р.


139 584,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

139 584,00 × 16 × 6.25% / 365

382,42 р.


139 584,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

139 584,00 × 40 × 6.25% / 366

953,44 р.


139 584,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

139 584,00 × 77 × 6% / 366

1 761,96 р.


139 584,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

139 584,00 × 56 × 5.5% / 366

1 174,64 р.


139 584,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

139 584,00 × 35 × 4.5% / 366

600,67 р.


139 584,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

139 584,00 × 158 × 4.25% / 366

2 560,95 р.


139 584,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

139 584,00 × 80 × 4.25% / 365

1 300,23 р.


139 584,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

139 584,00 × 35 × 4.5% / 365

602,31 р.


139 584,00 р.

26.04.2021

25.05.2021

30

5,00

139 584,00 × 30 × 5% / 365

573,63 р.


Сумма основного долга: 139 584,00 р.


Сумма процентов: 10 655,97 р.



Не установлено оснований для освобождения от уплаты неустойки с учетом правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 139 584 руб. задолженности за фактически выполненные работы, 10 655,97 руб. процентов, начисленных за период с 16.11.2019 по 26.04.2021.

В связи с признанием ответчиком выполнения работ в порядке ст. 70 АПК РФ, а не признанием иска в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 28 461 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 2 766 руб. (чек-ордер от 25.05.2021, т. 1 л. 8).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терраинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Демремстрой" 139 584 руб. задолженности, 10 655,97 руб. процентов, всего 150 239,97 руб., а также 2 766 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова