Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-202516/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-202516/21-141-1542
30 ноября 2021г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску UAB «IKELA» (ЗАО «IKELA»)

к ООО «Мега-Статус» (ИНН <***>)

о взыскании 1 342 263 руб. 21 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

UAB «IKELA» (ЗАО «IKELA») обратилось с исковым заявлением к ООО «Мега-Статус» о взыскании 479 216руб. 42коп. задолженности и 852 046руб. 79коп. пени по контракту №ЛТ/27/09/18 от 27.09.2018г. Кроме того, истец просит взыскать 11 000руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен контракт №ЛТ/27/09/18.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался принять и оплатить товар, а ответчик поставить.

Истец свои обязательства по оплате аванса исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2018г. на сумму 7 177, 00 евро и платежным поручением от 07.11.2018г. на сумму 3 876, 63 евро.

Согласно п. 4.6. контракта продавец обязуется поставить оплаченный товар в согласованные сроки.

Приложением (спецификацией) №01 от 27.08.2018 к контракту предусмотрено, что дата отгрузки товара 12-15.10.2018г.

Ответчик свои обязательства в срок, согласованный сторонами, не исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено, то в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 479 216руб. 42коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 7.2 контракта из расчета 0,7% от стоимости неотгруженного товара, что по расчету истца составляет 852 046руб. 79коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 000руб. 00коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 11 000руб. 00коп. судебных издержек представлен договор №01/21 от 19.02.2021г. и квитанция к приходному к кассовому ордеру №01 от 03.07.2021г. на сумму 11 000руб. 00коп.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика 11 000руб. 00коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Статус» (ИНН <***>) в пользу UAB «IKELA» (ЗАО «IKELA») 479 216руб. 42коп. задолженности, 852 046руб. 79коп. пени, 11 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 26 423руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян