Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А66-5183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в  порядке ст. 163  АПК РФ

Дело № А66-5183/2024
г.Тверь
14 апреля 2025 года



Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.07.2002),

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>,  дата гос. регистрации 17.12.2004),

о взыскании 23 979 764 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва, о взыскании 23 979 764 руб. 69 коп., в том числе: 19 288 492 руб. 47 коп. задолженности за по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за период с мая 2023 по июль 2023 года, 4 691 272 руб. 22 коп. пени за период с 23.06.2023 по 23.02.2024, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 27.05.2024 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 23 948 950 руб. 46 коп., в том числе: 18 329 616 руб. 84 коп. – основной долг, 5 619 333 руб. 62 коп. пени за период с 23.06.2023 по 12.04.2024, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 30.09.2024 года удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 29 613 639 руб. 97 коп., в том числе: 18 348 506 руб. 08 коп. – основной долг, 11 265 133 руб. 89 коп. пени за период с 23.06.2023 по 30.09.2024, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты. Представил доказательства доплаты госпошлины.

Определением от 18.12.2024 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 30 987 602 руб. 47 коп., в том числе: 18 458 803 руб. 541 коп. – основной долг, 12 528 798 руб. 96 коп. пени за период с 23.06.2023 по 30.09.2024 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 05.02.2025 года суд выделил в отдельное производство требования истца о взыскании 20 987 519 руб. 01 коп. по категориям «безучетное потребление» и «разница в снятии показаний», в том числе: 11 144 651 руб. 04 коп. – основной долг, 9 842 867 руб. 97 коп. – пени за период с 23.06.2023 по 30.09.2024 и далее по день фактической оплаты, с присвоением номера дела А66-1651/2025

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 10 529 126 руб. 19 коп. по категориям «пункт 190» и «корректировки», в том числе: 4 267 626 руб. 82 коп. – основной долг, 3 879 585 руб. 01 коп. пени за период с 23.06.2023 по 30.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты, 2 381 914 руб. 36 коп. – пени на погашенную с просрочкой задолженность за период с 23.08.2023 по 18.12.2024.

Суд удовлетворил ходатайство истца  в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил, однако документов, опровергающих расчет основного долга, не представил, заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Истец против снижения пени возражает.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 03 апреля 2025 года 10 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны поддержали ранее изложенные доводы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

На основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 28.11.2022 г. № 498-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2023 год» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2023 г. В данном приказе содержится перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что подтверждает статус ответчика как сетевой организации.

01 апреля 2014 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Истец) и ПАО «МРСК Центра», в настоящее время ПАО «Россети Центр» (далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор купли – продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 (далее – Договор), который вступил в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2014 г. с условием его ежегодной пролонгации (п. 8.1. Договора, ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Порядок учета электрической энергии определен сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – разделом 5.

Согласно пункту 5 Основных положений оплата электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, производится на основании свободных нерегулируемых цен на электрическую энергию для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Во исполнение условий договора № 69800127 от 01.04.2014 г. Гарантирующий поставщик в мае 2023 г. – июле 2023 г. осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в общем объеме 139 617 066 кВт/ч на общую сумму 56 770 619, 92 рублей, которую Ответчик на момент подачи иска частично не оплатил.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема – передачи электроэнергии (мощности), корректировочными документами за май 2023 – июль 2023 года.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании задолженности и пени по категориям разногласий «пункт 190» и «корректировки».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Аналогичная норма установлена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04г. №861.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

На основании пункта 54 Правил №861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений, пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии носит однократный характер. Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как соблюдена процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 564 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору №69800127 от 01.04.2014г. полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем между сторонами возникли разногласия по объемам (количеству) фактических потерь электрической энергии в спорный период по категориям «пункт 190» и «корректировки».

По данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электричекую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии у ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" в мае-июле 2023 года суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в тарифах на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

Согласно расчету истца объем разногласий по категории разногласий «пункт 190» составляет 874 802 кВт*ч, по категории разногласий «корректировка объема потребления» - 209 637 кВт*ч. Расчет истца надлежаще подтвержден материалами дела.

Ответчик обоснованный контррасчет в материалы дела не представил, расчет истца документально не опроверг.

Рассмотрев данные разногласия, суд признал произведенный истцом расчет фактических потерь электроэнергии, соответствующим методике, предусмотренной п. 190 - 195 Основных положений № 442 (действующих в спорный период).

Достоверность сведений, использованных истцом в расчете потерь определенных в соответствии с пунктом 190-195 Основных положений № 442, ответчиком надлежаще не опровергнута.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 267 626 руб. 82 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию законная неустойка.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, применив расчете ставку в размере 9,5%.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению 9 такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пункте 69 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер, подлежащей взысканию неустойки, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств несоразмерности неустойки. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цена на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что ни кто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Поскольку неустойка носит компенсационный характер гражданскоправовой ответственности, то под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, фактические обстоятельства дела (значительный размер начисленных пени,  период их начисления, принятие ответчиком мер по погашению задолженности), отсутствие сведений о понесенных истцом убытках и заявленное ответчиком ходатайство о снижении пени, суд пришел к выводу о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени, начисленных на погашенную часть долга, за период с 23.08.2023 по 18.12.2024 подлежат удовлетворению в сумме 1 077 532 руб. 69 коп., пени на оспариваемую часть долга за период с 23.06.2023 по 05.02.2025 подлежит удовлетворению в сумме 1 755 048 руб. 71 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, без учета применения судом ст. 333 ГК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-  1 077 532 руб. 69 коп. пени на погашенную часть задолженности за  период  с 23.08.23г. по 18.12.24г;

-  4 267 626 руб. 82  коп.  задолженности;

- 1 755 048 руб. 71 коп.    неустойки   начисленной на  сумму  долга  с 23.06.23г. по 05.02.25г. и  далее    неустойку с 06.02.25г.  по день погашения  долга  с соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003г.  №35-ФЗ " Об электроэнергетике";

 -75 646   руб. расходов  по госпошлине.


В остальной  части  иска отказать  с  отнесением  госпошлины  на  истца.

 Возвратить  истцу  из бюджета  РФ  67 392 руб. госпошлины, оплаченной по платежному  поручению № 3775 от 1.04.24г., 132 000 руб. госпошлины, оплаченной платежными поручениями № 3768 от 04.04.2022, № 3769 от 04.04.2022, № 3750 от 04.04.2022, № 3705 от 04.04.2022, № 3658 от 04.04.2022 года, 82 108 руб. 35 коп. госпошлины, оплаченной платежными поручениями №4275 от 20.03.2020г., №5682 и №5683 от 21.04.2020г., №51 и №110 от 11.01.2021г, №14371 от 01.11.2019 года, 64 600 руб. 19 коп. госпошлины, оплаченной платежными поручениями №3443 от 18.03.2021, №4543 от 08.04.2021, №3443 от 18.03.2021, №19341 от 24.12.2020, №19342 от 24.12.2020, №9942 от 25.08.2018 года, 69 149 руб. 43 коп. госпошлины, оплаченной платежными поручениями № 7145 от 28.05.2020 г, №7146 от 28.05.2020 г, №7147 от 28.05.2020 г, №7148 от 28.05.2020 г, 29 021 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением №1658 от 09.02.2023, 1 128 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением №10309 от 21.08.2023 года, 94 руб. 37 коп. госпошлины, оплаченной платежным поручением №333 от 14.01.2021 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                  Т.В.Кольцова