Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-61727/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61727/2020
16 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Адмиралтейские Верфи» (190121, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 203, ОГРН: 1089848054339)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СПб Марин» (198188, <...>, лит. А, пом. 4-Н, оф. 543,547, ОГРН: )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (далее – истец, АО «Адмиралтейские верфи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Марин» (далее – ответчик, ООО «СПб Марин») о взыскании 7 874 178 руб. 11 коп. уплаченного аванса, 9 340,37 Евро неустойки за период с 08.04.2020 по 29.06.2020 по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 320 479 руб. 04 коп. процентов за период с 06.12.2019 по 29.06.2020.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приняты уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в его пользу 7 874 178 руб. 11 коп. сумму уплаченного аванса, 10 578,25 Евро неустойки за период с 06.12.2019 по 10.07.2020 по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 333 471 руб. 44 коп. процентов за период с 06.12.2019 по 10.07.2020, 56 636 руб. процентов в порядке статьи за период с 11.07.2020 по 09.09.2020, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату аванса в размере 7 874 178 руб. 11 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «СПб Марин» заключен договор поставки товара от 02.08.2017 №1620187302421412209010901/АДМ01/2017 (далее – договор), по которому ответчик обязался поставить глушители-искрогасители, статистические виброопоры, переборочные стаканы для судовых водонепроницаемых и огнестойких переработок (далее – товар).

Договором определен срок поставки – 16 рабочих недель с даты получения первого авансового платежа.

Аванс оплачен 05.12.2019, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2019 № 14191.

В связи с тем, что поставка в установленный договором срок не осуществлена, покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованиями поставить товар по договору, оплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

На основании того, что поставщиком не исполнено требование покупателя было направлено уведомление в адрес поставщика от 29.06.2020 № 78100/101 об одностороннем отказе от исполнения договора.

На основании пункта 9.2 при недостижении согласия по результатам переговоров споры передаются для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Неисполнение обязательств по возвращению денежных средств в досудебном порядке ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 578,25 Евро за период с 08.04.2020 по 10.07.2020 в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 7.2 в случае нарушения срока поставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости недопоставленного в срок товара.

Стоимость непоставленного товара составляет 225 069,008 Евро, просрочка поставила составила 94 дня (с 08.04.2020 по 10.07.2020). Согласно представленному истцом расчету за указанный период неустойка составляет 10 578, 25 Евро.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 06.12.2019 по 10.07.2020 в размере 333 471 руб. 44 коп.

Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по договору он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса, за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Расчет заявленного ко взысканию размера процентов по пункту 7.6 договора проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

В связи с тем, что договор расторгнут 10.07.2020, а соответственно, с 11.07.2020 неустойка за просрочку поставки не подлежит начислению, истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 11.07.2020 по дату возврата предоплаты.

Данное требование соответствует положениям пункта 4 статьи 487 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет признан судом верным, а как следствие, заявленная сумма процентов за период с 11.07.2020 по 09.09.2020 в размере 56 636 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца об уплате процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату аванса в размере 7 874 178 руб. 11 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб Марин» в пользу акционерного общества «Адмиралтейские верфи» уплаченный аванс в размере 7 874 178 руб. 11 коп., неустойку в размере 10 578,25 Евро за период с 08.04.2020 по 10.07.2020 по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублях на день осуществления платежа, проценты в размере 333 471 руб. 44 коп. за период с 06.12.2019 по 10.07.2020, проценты в размере 56 636 руб. по статье 395 ГК РФ за период с 11.07.2020 по 09.09.2020, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса в размере 7 874 178 руб. 11 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 67 821 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб Марин» в доход федерального бюджета 1 141 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова