Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-5156/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5156/2020
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 124 216 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 61 от 22.01.2020;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 245 505 руб. 22 коп., в том числе:

1. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1582/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года в сумме 81 530 руб. 07 коп.;

2. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4- 1582/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 21.01.2020 в сумме 1 168 руб. 14 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

3. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1585/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года в сумме 100 294 руб. 92 коп.;

4. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4- 1585/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 21.01.2020 в сумме 1 435 руб. 03 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

5. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1586/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года в сумме 60 176 руб. 95 коп.;

6. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4- 1586/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 21.01.2020 в сумме 900 руб. 11 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 7 910 руб. 00 коп.

Определением от 07.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскании денежных средств в размере 124 216 руб. 09 коп., в том числе:

1. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1582/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года в сумме 39 470 руб. 91 коп.;

2. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4- 1582/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 13.03.2020 в сумме 2 148 руб. 03 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

3. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1585/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года в сумме 46 588 руб. 61 коп.;

4. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4- 1585/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 13.03.2020 в сумме 2 612 руб. 60 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

5. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1586/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года в сумме 31 706 руб.14 коп.;

6. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4- 1586/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 13.03.2020 в сумме 1 689 руб. 80 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

Стороны возражали против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании. Возражения приняты судом.

Определением от 24.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях

сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.

Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседания судом рассмотрено и удовлетворено. Однако представитель ответчика явку не обеспечил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 127 664 руб. 44 коп., в том числе:

- 39 470 руб. 91 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1582/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года;

- 3 304 руб. 95 коп. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1582/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 01.06.2020, а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

- 46 588 руб. 61 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1585/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года;

- 3 971 руб. 72 коп. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1585/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 01.06.2020, а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

- 31 706 руб.14 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1586/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года;

- 2 622 руб. 11 коп. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1586/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 01.06.2020, а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), акционерным обществом "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ГРО) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (покупатель) заключены договор на поставку и транспортировку газа № 4-1582/19 от 10.01.2019, договор на поставку и транспортировку газа № 4-1585/19 от 10.01.2019, договор на поставку и транспортировку газа № 4-1586/19 от 10.01.2019, согласно п. 2.1 которых поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.

Учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО- покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, определенном п. 3.3 договора.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании Приказа ФАС № 526/19 от 26.04.2019, Постановления РЭК Свердловской области от 25.12.2019 № 258-ПК, а также Приказа Федеральной службы по тарифам № 243-э/1 от 24.06.2015, Постановления РЭК Свердловской области от 27.12.2018 № 334-ПК.

Обязанности по договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа за соответствующие периоды, подписанными обеими сторонами. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, с требованием о погашении которой ему была направлена претензия.

Ответа на претензию не последовало. Долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заключённые между сторонами договоры по своей правовой квалификации являются договором энергоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

При этом в рамках названного договора правоотношения между газораспределительной организацией – ГРО (истец) и покупателем (ответчик) следует квалифицировать как договор оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности, сумма которой истцом уточнена, в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате услуг по транспортировке газа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с продолжением ее начисления.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, и при рассмотрении дела судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате услуг по транспортировке газа.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по договорам на поставку и транспортировку газа до момента фактического исполнении обязательств по оплате долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для распределения на него расходов по уплате государственной пошлины судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов (то есть расходов, которые уже понесены истцом). В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" денежные средства в размере 127 664 руб. 44 коп., в том числе:

- 39 470 руб. 91 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1582/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года;

- 3 304 руб. 95 коп. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1582/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 01.06.2020, а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

- 46 588 руб. 61 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1585/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года;

- 3 971 руб. 72 коп. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и

транспортировку газа № 4-1585/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 01.06.2020, а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

- 31 706 руб.14 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1586/19 от 10.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2019 года;

- 2 622 руб. 11 коп. пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1586/19 от 10.01.2019, начисленные за период с 11.10.2019 по 01.06.2020, а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 910 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 23.01.2020 10:09:08 Кому выдана a60.tdemina@arbitr.ru