Резолютивная часть решения от 5 марта 2019 г. по делу № А63-19568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-19568/2018
05 марта 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Югвесстрой», г. Ставрополь (ОГРН 1172651007858, ИНН 2635227199),

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрет», п. Солнечнодольск Ставропольского края (ОГРН 1162651077918, ИНН 2607015940),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании руководителя ООО ТД «Югвесстрой» Артюхова А.А., представителя истца Краснова А.С. по доверенности от 26.09.2018, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкрет», п. Солнечнодольск Ставропольского края (ОГРН 1162651077918, ИНН 2607015940), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Югвесстрой», г. Ставрополь

(ОГРН 1172651007858, ИНН 2635227199), неосновательное обогащение в размере 116 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379,56 руб.,

всего 117 939,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко