Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А29-8113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8113/2017
09 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к товариществу собственников жилья «Оплеснина, 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЭнергоРесурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 4 от 30.12.2016 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 – председатель правления (после перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Оплеснина, 1» (далее по тексту ТСЖ «Оплеснина, 1») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2513 от 19.11.2008 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в размере 171 428 руб. 63 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.06.2017 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЭнергоРесурс» (далее по тексту ООО «УК «ЭнергоРесурс»).

Ответчик в отзыве на иск от 13.07.2017 № 54 с требованиями истца не согласился, указал, что задолженность на момент подачи иска в суд отсутствовала (л.д. 51-52).

Определением арбитражного суда от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в судебном заседании назначено на 14.09.2017.

Определением арбитражного суда от 14.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2017.

Истец заявлением от 25.10.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2513 от 19.11.2008 в размере 41 509 руб. 23коп. за январь 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 26.10.2017 по 02.11.2017 до 11 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления от 25.10.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 25.10.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Оплеснина, 1» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2513 от 19.11.2008 (далее по тексту договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 10-22).

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договору.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.8 договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в одн период платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.05.2008 и действует до 30.04.2009 и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/2513/10723 от 31.10.2016 на сумму 43 966,11 руб., № 790/2513/11919 от 30.11.2016 на сумму 71 791 руб., № 790/2513/13512 от 31.12.2016 на сумму 111 033,72 руб., № 790/2513/571 от 31.01.2017 на сумму 99 507,27 руб., № 790/2513/1871 от 28.02.2017 на сумму 93 438,51 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, февраль 2017 года, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, акт поданной-принятой тепловой энергии за январь 2017 года, подписанный истцов в одностороннем порядке, акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 23-38).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 71/17 от 20.11.2015 (л.д. 41-42).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2017 № 70403-03-01740 (л.д. 39-40).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 41 509 руб. 23коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 разъясняется, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

ПАО «Т Плюс» осуществило зачет произведенных собственниками помещений в МКД платежей, согласно указанным в платежных документах периодах начислений, за которые производится уплата.

Учитывая изложенное, возражения ответчика судом не принимаются.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 41 509 руб. 23коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6600 руб., что подтверждается платежным поручением № 10557 от 07.06.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Государственную пошлину в размере 4 600 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оплеснина, 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 41 509 руб. 23коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 600 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова