Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А14-15617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15617/2019

«14» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «14» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова, п. ВНИИСС, Рамонский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва

о взыскании 25 291 450 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №881 от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – истец, ООО «ЦЧ АПК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова (далее – ответчик, ФГУП имени А.Л. Мазлумова) о взыскании 25 291 450 руб., из которых: 10 908 000 руб. основного долга по договору №10/16 на покупку озимой пшеницы от 01.06.2016, 8 926 570 руб. основного долга по договору купли-продажи №2032 от 01.04.2016, 5 456 800 руб. основного долга по договору купли-продажи №2597 от 03.04.2017. При участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Предварительное судебное заседание окончено 07.10.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании 07.10.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 14.10.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2016 года между ООО «ЦЧ АПК» (покупатель) и ФГУП имени А.Л. Мазлумова (продавец) заключен договор на покупку озимой пшеницы №10/16, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар: озимая пшеница урожая 2016 года, общей стоимостью 10 908 000 руб.

В силу пункта 3.3 договора покупатель оплачивает продавцу общую стоимость товара путем 100% предоплаты по следующему графику: 50% до 10.06.2016г., 50% до 10.07.2016г.

Товар должен быть готов к передаче в срок до 01.10.2016 (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика в качестве оплаты 10 908 000 руб. платежными поручениями №26206 от 08.06.2016, №31970 от 08.07.2016.

Товар по договору №10/16 от 01.06.2016 на сумму 10 908 000 руб. ответчиком ООО «ЦЧ АПК» передан не был, предоплата не возвращена.

01 апреля 2016 года между ООО «ЦЧ АПК» (продавец) и ФГУП имени А.Л. Мазлумова (покупатель) заключен договор купли-продажи №2032, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товара и уплатить за него установленную цену.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость единицы и всего объеме товара, указывается в Спецификации.

Покупатель оплачивает стоимость товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 31.07.2016 (пункт 2.2 договора).

В приложениях №1-№4 (Спецификациях) к договору купли-продажи №2032 от 01.04.2016 стороны согласовали наименование и стоимость товара (8 926 570 руб.).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 8 926 570 руб. по накладным №_04_000414 от 14.04.2016, №_04_000404 от 15.04.2016, №_05_100282 от 06.05.2016, №_06_000321 от 10.06.2016.

Ответчик принял, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору №2032 от 01.04.2016 в размере 8 926 570 руб.

03 апреля 2017 года между ООО «ЦЧ АПК» (продавец) и ФГУП имени А.Л. Мазлумова (покупатель) заключен договор купли-продажи №2597, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товара и уплатить за него установленную цену.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость единицы и всего объеме товара, указывается в Спецификации.

Покупатель оплачивает стоимость товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 31.07.2017 (пункт 2.2 договора).

В приложении №1 (Спецификации) к договору купли-продажи №2597 от 03.04.2017 стороны согласовали наименование и стоимость товара (5 456 880 руб.).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 5 456 880 руб. по накладной №_04_000463 от 05.04.2017.

Ответчик принял, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору №2597 от 03.04.2017 в размере 5 456 800 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период: январь 2016г.-июль 2018г. по договору №10/16 от 01.06.2016 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 10 908 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период: январь 2016г.-июль 2018г. по договору №2032 от 01.04.2016 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 8 926 570 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период: январь 2017г.-июль 2018г. по договору №2597 от 03.04.2017 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 5 456 800 руб.

Общая сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 25 291 450 руб.

Претензии истца от 22.07.2019 с требованием оплатить задолженность, направленные в адрес ответчика 24.07.2019, оставлены без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в случае невыполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем порядке и предъявить продавцу требование о возврате перечисленных по договору денежных средств.

Материалами дела установлено, что оплаченный товар по договору №10/16 от 01.06.2016 на сумму 10 908 000 руб., ответчиком не поставлен, полученная оплата за товар истцу не возвращена.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств поставки оплаченного товара, возврата денежных средств либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 10 908 000 руб.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10 908 000 руб. основного долга по договору №10/16 от 01.06.2016.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договоров №2032 от 01.04.2016, №2597 от 03.04.2017 установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры, акты сверки).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 8 926 570 руб. по договору №2032 от 01.04.2016 и договору №2597 от 03.04.2017 в сумме 5 456 800 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 149 457 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова, п. ВНИИСС, Рамонский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 908 000 руб. основного долга по договору №10/16 на покупку озимой пшеницы от 01.06.2016, 8 926 570 руб. основного долга по договору купли-продажи №2032 от 01.04.2016, 5 456 800 руб. основного долга по договору купли-продажи №2597 от 03.04.2017 и 149 457 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова