Дополнительное решение от 27 мая 2020 г. по делу № А72-18708/2019

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

27.05.2020 Дело №А72-18708/2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.05.2020

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27.05.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «УК Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

внешний управляющий ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» ФИО2

о взыскании 235 403 руб. 29 коп.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Согласие» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании 235 403 руб. 29 коп.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» ФИО2

Определением от 22.01.2020 суд перешел к рассмотрению заявления в порядке искового производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ОАО «ГУК Засвияжского района» в пользу ООО «УК Согласие» сумму неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств в размере 212 386 руб. 94 коп., а именно по статье «текущий ремонт» в размере 185 036 руб. 02 коп., по статье «непредвиденные работы» в размере 16 450 руб. 46 коп., по статье «дополнительный доход» в размере 8 315 руб. 00 коп., по статье «антимагнитные пломбы» в размере 2 585 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 442 руб. 97 коп. и по дату фактической оплаты основного долга, госпошлину.

Суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против исковых требований, арифметически расчет исковых требований признал верным.

Решением суда от 19.03.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Согласие» взыскано 212 386 руб. 94 коп. – неосновательное обогащение; 20 442 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 7 657 руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «УК Согласие» из федерального бюджета по справке возвращено 51 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 19.03.2020 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в указанной части.

Поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения задолженность не погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Страдымова