Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-56119/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56119/2019
18 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукониной Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ ЭС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ ЭС" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, ФИО1,2,БЦ "Порт",лит.БН; Россия 353900, г НОВОРОССИЙСК, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ЛЕДНЕВА д.5/оф.506, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРЕЙД" (адрес: Россия 125319, <...>, ОГРН: );

третье лицо: (адрес: , ОГРН: )

о взыскании 319 268,42 руб. задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2019

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс» далее – (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (далее – Ответчик) о взыскании 319 268 руб. 42 коп. задолженности.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание Ответчик, уведомленный о времени и месте разбирательства по делу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явился.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 317 776 руб. 51 коп. штрафа.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ай Си Эс» (Далее - Истец) и ООО «Евротрейд» (Далее - Ответчик) заключен договор № 0362/00-17-024 от 27 апреля 2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязуется за вознаграждение и за счет Ответчика совершать от имени и по поручению Ответчика таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Евроазиатского Экономического союза (ЕАЭС), а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с поручением Ответчика, переданным посредством электронной почты, и с условиями Договора Истец произвел таможенное оформление груза по таможенной декларации № 10130200/190617/0004623.

Истец подал таможенную декларацию на таможенное оформление в соответствии Таможенного Кодекса ЕАЭС, а также требованиями, установленными таможенным законодательством в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под определенную таможенную процедуру.

В адрес Истца 12 июля 2018 г. поступило извещение о направленном требовании от Московской Областной Таможни, в адрес Ответчика, об уплате таможенных платежей от 10.07.2018г № 10013000/Ув2018/0002576, в связи с корректировкой декларации на товары № 10130200/190617/0004623 от 28.03.2018 г.

Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что в случае выставления Истцу таможенным органом требования об уплате таможенных платежей, Истец извещает об этом Ответчика, а Ответчик незамедлительно самостоятельно уплачивает таможенные платежи согласно требованию таможенного органа, либо оплачивает счет, предоставленный Истцом. Истцом был выставлен счет № 992 от 20.08.2018 г. на возмещение расходов по уплате таможенным пошлин, налогов, сборов ДТ 10130200/190617/0004623, согласно требованию об уплате таможенных платежей от 10.07.2018 г. на сумму 149 190, 85 руб.

21 августа 2018 г. Истцом в адрес Ответчика были направлены требование об уплате таможенных платежей, претензия в адрес Ответчика и счет № 992 от 20.08.18 г.

Согласно пункту 3.3 Договора Ответчик должен оплатить счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Как следует из иска Ответчик в нарушение условий п. 4.2.1 Договора оплату таможенных платежей таможенному органу в указанный в требовании таможенного органа срок не произвел, а счет Истца № 992 в полном объеме оплатил только 25 марта 2019 года платежным поручением № 104 от 25.03.2019 г.

Согласно пункту 4.6 Договора при декларировании товаров и (или) их выпуске Ответчик несет ответственность по уплате таможенных платежей. В случае предъявления Таможенным органом требования об уплате таможенных платежей напрямую Истцу Ответчик обязуется полностью возместить Истцу уплаченные последним таможенные платежи в 3-х дневный срок с момента получения соответствующего уведомления. В случае невыполнения Ответчиком своей обязанности о возмещении уплаченных Истцом таможенных платежей в указанный срок, Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Повышенный размер ответственности в размере 1% за неуплату или нарушение сроков оплаты таможенных платежей предусмотрен Договором в связи с тяжестью последствий, которые это может повлечь для Истца, действующего в качестве таможенного представителя, т.к. неуплата таможенных платежей Ответчиком (Декларантом), влечет для Истца (Таможенного представителя) исключение из реестра таможенных представителей.

25.03.19 Ответчик погасил расходы по уплате таможенных пошлин по счету № 992 от 20.08.18 г. в размере 149 190 (сто сорок девять тысяч сто девяносто) рублей 85 копеек

Окончательный расчет штрафа по дату погашения основного долга, составляет: С 23 августа 2018 г. по 24 марта 2019 г. - 213 дней просроченного платежа. 1% от 149190 руб. 85 коп = 1491,9085 штраф за 1 день просроченного платежа. Итого: 213 * 1491,9085 = 317776руб. 51 коп.

Итого, сумма задолженности по оплате штрафа составила 317776 руб. 51 коп. сумма штрафа за невыполнение обязанности о возмещении уплаченных Истцом таможенных платежей.

02.04.2019 г. Истец направил Ответчику требование (претензию) об уплате штрафа (Исх. № 5 от 01.04.2019 г.). Поскольку сумма штрафа Ответчиком оплачена не была, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по иску, указывал, что требование Истца по уплате начисленных таможенных платежей удовлетворил в полнм объеме. Оплачивать штраф Ответчик отказался, ссылался вину Истца в несвоевременном представлении документов, подтверждающих его требования к Ответчику.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 152 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено Таможенным органом плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Требование направляется плательщику, солидарному ответчику (таможенному представителю в случае декларирования им) и представляет собой извещение о предложении в добровольном порядке в установленный срок оплатить возникшую задолженность по уплате таможенных платежей и пеней.

Как указывает Истец 12.07.2018 г. по электронной почте в его адрес поступило Требование об уплате таможенных платежей от 10.07.2018 № 10013000/Ув 2018/0002576 в связи с корректировкой декларации на товар № 10130200/190617/0004623 от 10.07.2018 г.. Данной требование обязывало Декларанта (Ответчика) доплатить таможенные пошлины в связи с тем, что ранее выпущенная декларация была откорректирована таможенным органом. Срок уплаты таможенных пошлин в соответствии с требованием был установлено до 15.08.2018. Общая сумма таможенных платежей, пеней, процентов составила 274 510, 73 руб. Письмом от 12.07.2018 Истец направил Ответчику требование по электронной почте для быстрого урегулирования ситуации. Ответчик по электронной почте подтвердил получения требования от Истца. В связи с этим Истец выставил на Ответчика счет в размере 274 510, 73 руб.


В связи с неоплатой Требования в срок Таможенный орган в принудительном порядке списал денежные средства с расчетного счета Декларанта (Ответчика), открытого в таможенном органе, в размере 125 319.00 руб. В связи с тем, что сумма доначисленных таможенных пошлин не была в полном объеме взыскана с Декларанта (Ответчика) Таможенному представителю (Истцу) было направлено требование от Таможенного органа о взыскании задолженности (Исх. № 17-20/34404 от 27.08.2018). Не получив оплату в срок, указанный в Требовании, Таможенный орган списал со счета Истца авансовый платеж в размере 149 190,85 руб.

В связи с требованием о взыскании задолженности (Исх. ,У° 17-20/34404 от 27.08.2018) Истец подкорректировал выставленный счет № 992 от 20.08.2018 г. и повторно направил его Ответчику но электронной почте.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора стороны согласились считать документы, переданные / полученные с помощью средств связи, указанные в настоящем договоре действительными и имеющими юридическую силу.

В обоснование размера штрафа, предъявленного Ответчику, Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Специальный статус таможенного представителя - профессионального посредника в области таможенного дела - включает и его юридическую, в том числе гражданско-правовую, ответственность. В области таможенного дела с участниками внешнеэкономической деятельности и иными лицами, перемещающими товары через таможенную границу, активно взаимодействуют субъекты, составляющие таможенную инфраструктуру. В их числе -таможенные представители. Они играют роль узаконенных посредников между лицами, перемещающими товары через таможенную границу, и таможенными органами. Их взаимоотношения с декларантами и другими заинтересованными лицами (как физическими, так и юридическими) строятся на договорной основе.

В п. 6 ст. 60 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено следующее правило: при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. Требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно и декларанту, и таможенному представителю (п. 4 ст. 150 Закона). Значит, таможенные органы пользуются правами кредитора при солидарной обязанности по правилам, установленным гражданским законодательством РФ (ст. 322 - 326 ГК РФ).

Таким образом, вне зависимости от договоренностей к административной ответственности за нарушения таможенных правил, связанных с уплатой таможенных платежей, может привлекаться и декларант (или иное заинтересованное лицо), и таможенный представитель.

Ответчик был уведомлен о необходимости уплатить таможенные платежи в размере 274 510,73 руб. с той же даты, когда Истец данное требование получил по электронной почте от Таможенного органа.

Поскольку Ответчик своевременно не перечислил необходимую сумму платежей, Таможенный орган осуществил принудительное списание денежных средств со счетов Ответчика и Истца.

Исходя из условий заключенного Договора, следует, что сторонами предусмотрен электронный документооборот, и у Истца отсутствовала обязанность по представлению Ответчику оригинал требования об уплате таможенных платежей. Вместе с тем, обязанности по своевременной оплате, выставленных счетов, Ответчиком не были выполнены.

Согласно статьей 330 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора при декларировании товаров и (или) их выпуске Декларант несет ответственность по уплате таможенных платежей . В случае предъявления Таможенным органом требования об уплате таможенных платежей напрямую Таможенному представителю Декларант обязуется полностью возместить Таможенному представителю уплаченные последним таможенные платежи в 3-х дневный срок с момента получения соответствующего уведомления. В случае невыполнения Декларантом своей обязанности о возмещении уплаченных Таможенным представителем таможенных платежей в указанный срок. Декларант обязан выплатить Таможенному представителю штраф в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 Законная неустойка в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ не может быть уменьшена по заранее заключенному соглашению сторон. Она может быть увеличена, если это не запрещено законом.

В связи с тем, что между Истцом и Ответчиком был подписан договор № 0362/00-17024 от 27 апреля 2017 г. и Ответчик согласовал условия указанные в пункте 4.6., следовательно, Ответчик был уведомлен об ответственности за невыполнение данного пункта договора.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Как пояснил Истец, повышенный размер ответственности в размере 1% за неуплату или нарушение сроков оплаты таможенных платежей предусмотрен Договором в связи с тяжестью последствий, которые это может повлечь для Истца, действующего в качестве таможенного представителя, т.к. неуплата таможенных платежей Ответчиком (Декларантом), влечет для Истца (Таможенного представителя) исключение из реестра таможенных представителей.

Приказом № 1382 от 04.09.2018 г. Министерства Финансов РФ Федеральной Таможенной службы Истца исключили из реестра таможенных представителей в связи с неисполнением обязанностей таможенного представителя по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин на основании пункта 1 статьи 403 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза.

В связи с исключением из реестра таможенных представителей Истцу пришлось в срочном порядке подавать документы на включение в реестр таможенных представителей, кроме того Истец не смог продолжать свою непосредственную коммерческую деятельность и ему пришлось приостановить работу до получении нового свидетельства о включении в реестр таможенных представителей.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, основания для снижения неустойки Ответчиком не обоснованы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс» 317 776 руб. 51 коп. задолженности по уплате штрафа, 9 356 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.