Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-3829/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года

Дело № А40-3829/2020-144-28

Решение в полном объеме изготовлено: 22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения подписана: 14 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО "СейлПартс"

к ответчику: ООО "Торговый Дом "Автологист.ПРО"

о взыскании задолженности в размере 366 010, 15 рублей, неустойки в размере 36 601 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СейлПартс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Торговый Дом "Автологист.ПРО" задолженности в размере 366 010, 15 рублей, неустойки в размере 36 601 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 между ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО» (покупатель) и ООО «СейлПартс» (поставщик) был заключен Договор поставки №ПК 182-03/06/19, в соответствии с которым ООО «СейлПартс» обязался поставить ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО» товар в виде запанных частей аксессуаров, расходных материалов, технических жидкостей и масла для транспортных средств, а ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО» обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В период с 03.06.2019 по 30.09.2019 ООО «СейлПартс» исполнил обязанности по поставке Товара на сумму 1 536 900, 05 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД с отметками ответчика о получении товара.

ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО» произвел оплату и взаимозачет задолженности с ООО «СейлПартс» на сумму 1 170 889 рублей 15 копеек.

Однако свои обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик, в в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 366 010, 15 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.11.4 Договора за просрочку оплаты предусмотрена пеня в размере 0,2% процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы платежа.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за просрочку платежа, исходя из положений п.11.4 договора, что составило 36 601 рублей (с учетом 10% ограничения от суммы долга).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Заключая вышеуказанный договор и принимая к оплате товар, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему истцом товар.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты товара по договору поставки исковые требования ООО "СейлПартс" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд установил, что требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что для защиты своих прав и законных интересов, а также для ведения дела и представительства в Арбитражном суде г.Москвы ООО "СейлПартс" вынуждено было прибегнуть к услугам представителя, в связи с чем, истцом было заключено соглашение от 01.12.2019 с адвокатским бюро г.Москвы «Открытие».


Из представленных заявителем доказательств, суд установил, что судебные расходы истца в связи с рассмотрением настоящего дела составили 45 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1184 от 23.12.2019 и №35 от 15.01.2020.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в данном случае, исходя из степени сложности дела, количества представленных доказательств, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ч.2 ст.110 АПК РФ, суд считает обоснованной оплату юридических услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВТОЛОГИСТ.ПРО" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕЙЛПАРТС" ( ИНН: <***>) задолженность в размере 366 010 руб. 15 коп., неустойку в размере 36 601 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 052 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили