Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А45-38542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38542/2018
г. Новосибирск
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА", г Екатеринбург (ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница", г Новосибирск (1025401316820) об обязании принять товар, отгруженный 09.08.2018 по транспортной накладной от 31.07.2018 № 23-1887-2446, признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № ГК 970/18 АЭФ от 05.10.2018 недействительным, взыскании 12 067 рублей задолженности, 165 рублей 92 копейки пени, 1 000 рублей штрафа, 30 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность № 105-Д от 05.07.2018, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен об обязании принять товар, признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, взыскании 12 067 рублей задолженности, 165 рублей 92 копейки пени, 1000 рублей штрафа и 30 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

По товарной накладной № 85 от 10.08.2018 Поставщиком был поставлен товар на сумму 12 067 рублей. Аргумент истца о принятии аналогичного товара 20.08.2018 по товарным накладным №№ 108, 109, 85, 104 не является состоятельным, по следующим основаниям.

04.09.2018 Заказчиком комиссионно была проведена проверка соответствия количества и качества поставленного товара требованиям, установленным контрактом. По результатам проверки был составлен акт о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту (мотивированный отказ), в связи с тем, что наименование поступившего товара, указанное на упаковке, не соответствует условиям Контракта, а также представленному регистрационному удостоверению № ФС 2009/03742 от 09.02.2009.

10.09.2018 в адрес Поставщика была направлена Претензия № 3471 с требованием в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии заменить поставленные переходники для дыхательного контура, на товар надлежащего качества, соответствующий требованиям Контракта и регистрационному удостоверению № ФС 2009/03742 от 09.02.2009.

Поставщик утверждает, что качественные характеристики поставленного товара отвечают требованиям Контракта, однако наименование товара, указанное на упаковке, не соответствует наименованию, указанному в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), а именно: на упаковке товара стоит надпись «Катетер», в спецификации указан «Переходник». К тому же данное наименование не соответствует предоставленному одновременно с товаром Регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 09.02.2009 № ФСЗ 2009/03742, поскольку в данном удостоверении отсутствует медицинское изделие с наименованием «Катетер».

Довод истца о несоблюдении процедуры отказа от приемки товара не соответствует действительности, поскольку согласно пункту 4.3. Контракта отказ от приемки товара действительно оформляется двусторонним актом с перечнем недостатков, однако, в связи с тем, что 09.08.2018 товар был доставлен транспортной компанией, Акт с перечнем недостатков был составлен Заказчиком в одностороннем порядке, приложен к претензии и направлен истцу для подписания.

Согласно пункту 5.2.3. Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества. Поскольку товар, поставленный по товарной накладной № 85 от 10.08.2018, таковым не является, в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения требований Контракта и законодательства, соответственно, выставленные истцом требования об уплате пени и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частями 8-9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также пунктами 9.6.5, 9.8.- 9.10. Контракта № ГК 970/18 АЭФ от 17.07.2018 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Истец возражения на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» (Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Омега» (Поставщик, истец) был заключен контракт № ГК 970/18 АЭФ на поставку медицинских изделий.

Анализируя положения заключенного сторонами контракта, можно сделать вывод о том, что по своей правовой природе указанный контракт является договором поставки, следовательно, к отношениям сторон, возникающим из указанного контракта подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2.1. контракта общая цена Контракта составляет 53 094 рубля 80 копеек, НДС не предусмотрен на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий контракта компания ООО «Омега» осуществила отгрузку товара:

1)09 августа 2018 года Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен товар на сумму 12 067 рублей по транспортной накладной от 31 июля 2018 года № 23-1887-2446 компании Pony Express. В получении расписался КОБЫЖЕН;

2)20 августа 2018 года Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен товар на сумму 12 067 рублей по товарным накладным от 10.08.2018 года№108, №109, №85, №104. В получении расписалась ФИО3

Согласно п. 2.4. оплата за поставленный товар производится Заказчиком в срок не более 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Заказчиком следующих документов:

-универсального передаточного документа или счета-фактуры и товарной (товарно-транспортной) накладной;

-акта приема-передачи товара, оформленного по форме (приложение № 2) к Контракту.

Согласно пункту 4.2. Контракта, приемка Товара производится в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи Товара, по адресу, указанному в п. 3.1 Контракта.

Товарные накладные от 10.08.2018 года № 108, №109, № 85, № 104 были подписаны Заказчиком 20.08.2018 года, то есть Заказчик признал, что поставленный ему товар надлежащего качества. 09.08.2018 года в адрес ответчика был поставлен аналогичный товар, однако он не был принят и оплачен.

Согласно п. 4.3. Контракта - отказ от приемки Товара оформляется двусторонним актом с перечнем недостатков, условиями и сроками их устранения.

В адрес истца была направлена претензия исх. № 3471 от 10.09.2018, в которой содержался Акт о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, оформленный 04.09.2018 года.

В телефонном разговоре от Заказчика поступило устное замечание относительно маркировки поставленного Товара. А именно то, что на упаковке с поставленными переходниками стоит маркировка «catheter». Данное замечание также было высказано в Акте о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту.

Маркировка на поставленном товаре не является основанием для отказа в его принятии, поскольку качественные характеристики поставленного товара отвечают запросу по техническому заданию к контракту.

В Акте ответчик указал на то, что поставленный товар не соответствует представленному регистрационному удостоверению №ФСЗ 2009/03742 от 09.02.2009 года. Для решения данного вопроса ООО «Омега» связалось с официальным дистрибьютером IntAir Medical на территории РФ - ООО «Эквитель». Ими было пояснено, что «на языке производителя нет слова переходник или адаптер - это звучит как CATHETER», то есть поставленный ООО «Омега» товар в адрес ответчика является товаром надлежащего качества.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.2.1. Контракта, ответчик обязан своевременно принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта. Однако товар ответчиком не принят и, соответственно, не оплачен.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно п.7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Согласно расчета истца размер пени составляет 165 рублей 92 копейки.

Истец считает, что длительная неоплата и неприемка ответчиком первой поставки товара является ненадлежащим исполнением обязательства, предусмотренного Контрактом. На основании этого истцом заявлен штраф в размере 1 000 рублей.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» и Обществом с ограниченной ответственностью «Омега» был заключен Контракт № ГК 970/18 АЭФ от 17.07.2018.

В соответствии с требованиями Контракта, Поставщик принял на себя обязательства по поставке медицинских изделий (переходник) для нужд Заказчика в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 5.4.1. контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 3.6. Контракта поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках Заказчика.

Согласно пункту 3.6. Контракта поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках Заказчика. В соответствии с требованиями раздела 4 Контракта приемка и проверка товара по количеству и качеству производится по каждой партии поставленного товара.

По товарной накладной № 85 от 10.08.2018 Поставщиком был поставлен товар на сумму 12 067 рублей.

Наименование товара, указанное на упаковке, не соответствовало наименованию, указанному в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), а именно: на упаковке товара стоит надпись «Катетер», в спецификации указан «Переходник». Данное обстоятельство истцом не отрицается. Кроме того, данное наименование не соответствует предоставленному одновременно с товаром Регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 09.02.2009 № ФСЗ 2009/03742, поскольку в данном удостоверении отсутствует медицинское изделие с наименованием «Катетер».

04.09.2018 Заказчиком (ответчиком) комиссионно была проведена проверка соответствия количества и качества поставленного товара требованиям, установленным Контрактом. По результатам проверки был составлен акт о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту (мотивированный отказ), в связи с тем, что наименование поступившего товара, указанное на упаковке, не соответствует условиям Контракта, а также представленному регистрационному удостоверению № ФС 2009/03742 от 09.02.2009.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

Истцом условие договора (контракта) по наименованию поставленного товара было нарушено, в связи с чем ответчик обоснованно отказался от приемки товара.

Довод истца о несоблюдении процедуры отказа от приемки товара судом во внимание не принимается, т.к. товар был доставлен транспортной компанией и не мог быть оформлен двухсторонним актом в момент его получения, в связи с чем, был направлен истцу с претензией.

При указанных обстоятельствах, исковые требования (в том числе требования о взыскании пени и штрафа) удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева