Резолютивная часть решения от 9 января 2018 г. по делу № А67-8144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67-8144/2017

22.12.2017 – резолютивная часть

10.01.2018 – мотивированное решение

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 3 196-64 рублей неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области обратилось в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании 3 196-64 рублей неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец сославшись на положение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что денежные средства из заработной платы должника ФИО1 в сумме 15 137-44 рублей, поступившие 11.11.2014 на депозитный счет Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска, ошибочно перечислены по другому сводному исполнительному производству в отношении ФИО1. Денежные средства ГУ ОПФР РФ по Томской области по запросу судебного пристава-исполнителя не возвращены.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возврата истцу денежных средств.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

22.12.2017 вынесена
резолютивная часть решения, которая: приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, 28.02.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска возбуждено исполнительное производства № 14374/14/02/70 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Микрофинансист».

25.06.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника ФИО1.

ГУ УПФР РФ в Томской области вынесены постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества ФИО1 от 17.03.2011 № 02Ф1701/1, от 30.07.2012 № 08000290012942, которые направлены в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Томска.

Денежные средств должника ФИО1, удержанные в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2014 из заработной платы по исполнительному производству № 14374/14/02/70 в сумме 15 137-44 рублей, постановлением от 11.11.2014 распределены в пользу взыскателей по исполнительным производствам возбужденных в отношении ФИО1.

Платежными поручениями от 14.11.2014 № 106313 на сумму 2 619-50 рублей, от 14.11.2014 №106288 на сумму 192-38 рублей, от 14.11.2014 №106578 на сумму 384-76 рублей, денежные средства перечислены ГУ ОПФР РФ по Томской области.

В качестве назначения платежа в платежных поручениях от 14.11.2014 № 106578 и № 106288 указано взыскание согласно постановления от 17.03.2011 № 02Ф1701/1; в № 106313 – взыскание согласно постановления от 30.07.2012 № 08000290012942.

Спорные платежи в сумме 577-14 рублей зачислены 14.11.2014 в бюджет ПФР в счет погашения недоимки плательщика страховых взносов ФИО1, в размере 2 619-50 рублей учтены на индивидуальном лицевом счете ФИО1 Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Поскольку денежные средства ГУ ОПФР РФ по Томской области по запросу судебного пристава-исполнителя не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец обязан доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, органы ПФР осуществляют функции по администрированию зачисления поступивших денежных средств и выгодоприобретателями по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку факт приобретения или сбережения ответчиком имущества материалами дела не подтвержден, ввиду того, что спорные денежные средства поступили ответчику в счет исполнения обязательства по внесению страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что ошибочно перечисленные истцом денежные средства повлекли за собой уменьшение объема обязательств ФИО1 за счет уменьшения имущества истца, следовательно, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Григорьев