Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А58-3237/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3237/2017
25 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.05.2017 к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 254 612, 90 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" о взыскании 7 254 612, 90 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 6 453 722, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 800 890, 62 руб. за период с 25.11.2015 по 26.05.2017.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца отказался о привлечении в дело третьего лица ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», в связи с тем, что все необходимые документы представлены в материалы дела и поддержал заявленное исковое требование.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 45 мин. 18.07.2017 до 11 час. 50 мин. 18.07.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.07.2017 в 11 час. 53 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2015 по делу №А58-6433/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» было взыскано 3 129 822,10 рублей основного долга, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Этим же решением взыскана с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 16 106,33 рублей, с истца – в размере 151 372,11 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-6433/2014 от 13.02.2015 отменено в части, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» задолженность в размере 8 484 230,26 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-185822/2014 от 22.05.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно- строительное предприятие в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таас - Юрях Нефтегазодобыча» была взыскана задолженность в размере 1 865 479,45 рублей по договору займа от 28.12.2012 №Пр-12/28-35.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-185822/2014 от 22.05.2015 оставлено без изменения.

29.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» было заключено соглашение об урегулировании взаимных расчетов и зачете встречных однородных требований (л.д. 45-47).

Согласно пункту 8 соглашения общество с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" обязалось в срок до 25 декабря 2015 года перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» денежные обязательства, возникшие на основании исполнительного листа серия ФС №006446231 от 04.09.2015, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в размере 4 588 242,83 рублей, в том числе НДС 18% - 699 901,45 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 указанного соглашения общество с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" обязалось также в срок до 30 ноября 2015 года перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» взысканную решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-185822/2014 от 22.05.2015 задолженность по договору займа от 28.12.2012 №Пр-12/28-35 в размере 1 865 479,45 рублей, из которой:

- 1 000 000 руб.– сумма займа;

- 273 479,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2012 по 12.12.2014;

- 592 000 руб. – неустойка за период с 2129.04.2013 по 12.12.2014;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 655 рублей.

Истец по данному делу - общество с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" в период с 24.11.2015 по 31.03.2016 передал путем перечисления безналичным расчётом ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» за счет ООО "Якутское дорожно-строительное предприятие" денежные средства в размере 6 453 722,28 рублей, что подтверждается:

1) платежным поручением от 24.11.2015 №1090 на сумму 1 865 479,45 рублей с назначением платежа: оплата согласно соглашения об урегулировании взаимных расчетов и зачете встречных однородных требований от 29.09.2015 за ООО «ЯДСП»;

2) платежным поручением от 05.02.2016 №118 на сумму 588 242,83 рублей с назначением платежа: оплата согласно соглашения об урегулировании взаимных расчетов и зачете встречных однородных требований от 29.09.2015 за ООО «ЯДСП»;

3) платежным поручением от 12.02.2016 №149 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа: оплата согласно соглашения об урегулировании взаимных расчетов и зачете встречных однородных требований от 29.09.2015 за ООО «ЯДСП»;

4) платежным поручением от 12.02.2016 №150 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа: оплата согласно соглашения об урегулировании взаимных расчетов и зачете встречных однородных требований от 29.09.2015 за ООО «ЯДСП»;

5) платежным поручением от 02.03.2016 №220 на сумму 1 000 000 рублей;

6) платежным поручением от 31.03.2016 №358 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа: оплата согласно соглашения об урегулировании взаимных расчетов и зачете встречных однородных требований от 29.09.2015 и/л ФС №006446231, за ООО «ЯДСП».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2017 с просьбой оплатить денежные средства в размере 6 453 722,28 рублей, перечисленные платежными поручениями, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 890,62 рублей.

Истец, указав, что ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7 254 612, 90 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 6 453 722, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 800 890, 62 руб. за период с 25.11.2015 по 26.05.2017.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что истец погасил задолженность за ответчика, указанную в соглашении об урегулировании взаимных расчетов и зачете встречных однородных требований от 29.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча».

Ответчик доказательств, опровергающих факт оплаты истцом долга, не представил. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств истцу ответчиком или третьи лицом со ссылкой на указанные в иске платежные поручения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения 6 453 722, 28 руб., являются обоснованными, подлежат удовлетворению судом.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с удовлетворением основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 890, 62 руб. за период с 25.11.2015 по 26.05.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 59 273 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6 453 722, 28 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 800 890,62 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 59 273 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И.Федорова