Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А41-4209/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«09» марта 2021 года Дело № А41-4209/21

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т. В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-4209/21

по исковому заявлению

СОЮЗ "АСМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТУРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период июль 2019г. по ноябрь 2020г. в размере 136 000 руб., задолженности по целевому взносу в НОСТРОЙ за 2020г. в размере 5000 руб., задолженности по целевому взносу за коллективное страхование в размере 13000 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.


У С Т А Н О В И Л:

Союз «Альянс строителей Московской области» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТУРИОН" задолженности по уплате членских взносов за период июль 2019г. по ноябрь 2020г. в размере 136 000 руб., задолженности по целевому взносу в НОСТРОЙ за 2020г. в размере 5000 руб., задолженности по целевому взносу за коллективное страхование в размере 13000 руб.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.



Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, в качестве юридического лица Союз «Альянс строителей Московской области» зарегистрирован 22.10.2008 Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, и в последующем внесен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Решением Совета союза от 10.01.2018 ответчик был принят в члены саморегулируемой организации на основании соответсвующего заявления ООО «ТУРИОН».

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Решением Общего собрания Союза от 21.03.2019, с 01.04.2019 установлены размеры целевых и членских вносов истца.

Однако, по утверждению истца, ответчик в нарушение положений о членстве, не оплатил целевой взносов на коллективное страхование и взнос в Национальное объединение строителей в 2019-2020 году, ввиду чего за ним числится задолженность в размере 18 000 руб.

Кроме этого, ответчик не уплачивал членские взносы с июля 2019 года по ноябрь 2020 года, вследствие чего размер соответствующей задолженности составил 136 000 руб.

Таким образом, общий размер образовавшейся задолженности составляет 154 000 руб.

Поскольку указанный долг сохраняется за ответчиком до настоящего времени, Союз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пунктом 3 статьи 307.1 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Союза, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению взносов ООО «ТУРИОН» в материалы дела не представлено, и при этом размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования о взыскании взносов правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТУРИОН" в пользу СОЮЗ "АСМО" задолженность 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов