Дополнительное решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А02-1333/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1333/2017
20 февраля 2018 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А02-1333/2017,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением от 02.02.2018 Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элифар», расторгнув договор  купли-продажи  здания АЗС и  земельного участка от 23.07.2014, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Промрегионалтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9/1, пом. 11, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элифар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская , д. 9/1, пом. 6, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),  применив последствия расторжения договора.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины  в доход бюджета по   результатам рассмотрения дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

С учетом наличия в материалах дела доказательств размещения определения о назначении судебного заседания по принятию дополнительного решения на официальном сайте суда в сети «Интернет», суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем их неявка в силу части 2 статьи 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины,  при этом исковые требования суд удовлетворил, государственная пошлина  подлежит взысканию в доход федерального бюджета   с ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренному судом требованию составляет 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионалтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9/1, пом. 11, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия   в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья                                                                                                       О.Л. Новикова