Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А41-3469/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3469/23
02 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

к ЗАО "КОМПАНИЯ КНК" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЖЕЛЯБИНО ДЕРЕВНЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на обслуживание и эксплуатацию технических сооружений,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу




УСТАНОВИЛ:

АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "КОМПАНИЯ КНК" о взыскании 2 697 473 рублей задолженности по возмещению понесенных истцом расходов по оплате потребленных ответчиком коммунальных услуг в период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в рамках договора № 1201нр-2010 от 10.10.2010 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, установлено судебными актами по делу № А40-21644/20, Закрытое акционерное общество "Компания КНК" и Акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники" владеют нежилыми помещениями в здании, расположенном по адресу: <...> (площадь 12 283,30 кв. м) (Здание):

- ЗАО "Компания КНК" на праве собственности (Договор от 20.10.2009 N 1068/2009 купли-продажи недвижимого имущества (части здания) между АО "ВНИИРТ" и ЗАО "Компания КНК", запись о регистрации права от 18.09.2010 N 77-77-11/146/2010:971; Свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2015, выданное Управлением Росреестра по Москве) принадлежат нежилые помещения с кадастровым номером 77:01:0003026:3224, площадью 11 702,1 кв. м (составляет 95,27% от площади здания).

- АО "ВНИИРТ" по Договору от 10.10.2005 N М-475/3551 о правах и обязанностях в отношении встроенного убежища гражданской обороны, заключенного между ОАО "ВНИИРТ" (АО "ВНИИРТ"), Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, Федеральным агентством по промышленности, 10.10.2005 приняло по акту в пользование нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0003027:2929, площадью 581,2 кв. м - встроенное убежище гражданской обороны (бомбоубежище), паспорт убежища N 04049 (составляет 4,73% от площади здания).

В разделе I Договора указано наличие и состояние систем жизнеобеспечения бомбоубежища: система вентиляции, система электроснабжения, система водоснабжения, канализация, система отопления.

Договор является бессрочным.

В соответствии с п. 1 раздела II Договора АО "ВНИИРТ" обязано "Сохранять защитное сооружение, принимать меры по поддержанию его в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений". 14.04.2011 ЗАО "Компания КИК" и АО "ВНИИРТ" подписали Акт передачи-приемки инженерных сетей и коммуникаций, обеспечивающих Здание, к которому приложены Перечень инженерных сетей (сооружений), Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок напряжением до 1000 В.

Помещения ЗАО "Компания КНК" и бомбоубежище АО "ВНИИРТ", расположенные в Здании, связаны едиными инженерными сетями и коммуникациями по подаче электроэнергии, горячей воды для отопления и горячего водоснабжения.

Для обеспечения жизнедеятельности Здания Стороны подписали Договор от 10.10.2010 № 1201нр-2010 (далее – Договор), который предусматривал обеспечение помещений Ответчика электричеством и теплом. Договор предусматривал поставку от Истца в Здание тепло- и электроснабжения, а Ответчик обязался своевременно производить оплату за поставленные ресурсы и оказанные услуги.

В разделе «Порядок расчетов» Договора установлено:

- пункт 4.2: «Компенсация регулярных затрат ВНИИРТа в указанной области (ресурсы, постоянные регламентные работы и др.) осуществляется Компанией КНК ежемесячно на основании соответствующих расчетов и выставленных счетов»;

- пункт 4.6: «Оплата Компанией КНК по настоящему договору производится на основе утвержденной сметы и фактического потребления ресурсов ежемесячно по счетам, выставляемым ВНИИРТом, не позднее 10 дней с даты их выставлении»;

- пункт 4.12: «Все расчеты между Сторонами производятся ежемесячно на основе подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ. При отказе подписания Акта какой-либо из Сторон об этом делается отметка в Акте. Основания для отказа от подписи излагаются отказавшейся Стороной в Акте или в отдельном документе».

На основании изложенного, между истцом и ответчиком были подписаны:

- акт от 31.03.2019 № 156 на сумму 1 730 553, 7 рублей – окончание срока исполнения платежа 10.04.2019;

- акт от 30.06.2019 № 334 на сумму 990 253, 54 рубля – окончание срока исполнения платежа 10.07.2019.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.6. Договора, оплата производится ежемесячно на основании выставленных счетов, в срок не позднее 10 дней с даты выставления счета.

Таким образом, оплата по акту № 156 от 31.03.2019 г. должна быть произведена не позднее 10.04.2019 г., а по акту № 334 от 30.06.2019 г. не позднее 10.07.2019 г.

С настоящим иском истец обратился 10.01.2023 г.

Таким образом, с учетом направления истцом в адрес ответчика претензии, срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности истек 10.05.2022 г. и 10.08.2022 г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела истцом представлен акт сверки расчетов за период 2019 г. 9с расхождениями). Акт не содержит сведений о дате его подписания.

Указанный акт со стороны ответчика подписан заместителем главного бухгалтера, скреплен печатью ответчика.

В судебном заседании представители ответчика сообщили, что у заместителя главного бухгалтера ответчика отсутствовали полномочия на признание долга.

При совершении юридически значимых действий (подписание акта сверки) истец, действуя разумно в отношениях со своим контрагентом, должен был убедиться в наличии у лиц, представлявших ответчика, полномочий на совершение действий по признанию долга. У общества отсутствовали препятствия для обращения в суд со спорными требованиями до истечения срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела акт сверки не может являться доказательством признания долга, поскольку акт сверки взаимных расчетов, подписанный заместителем главного бухгалтера ответчика, отражают наличие неоплаченных счетов, однако не свидетельствуют о признании долга и не является документом, прерывающим течение срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2021 N 305-ЭС21-9771, от 25.04.2016 N 301-ЭС16-2972, от 16.12.2021 N 308-ЭС21-24000 по делу N А22-2396/2020, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу N А40-102875/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.





Судья А.О. Уваров