Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А60-8972/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8972/2020
21 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8972/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 389 171, 70 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЭС" с требованием о взыскании 389 171, 70 руб., в том числе задолженности по договору подряда № 2/2018 от 15.04.2018 в сумме 348 270 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 901 руб. 70 коп.

Определением суда от 03.03.2020 дело назначено к рассмотрению в от порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью исследования обстоятельств подписания договора подряда сторонами, фактического выполнения работ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда 27.04.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела 22.04.2020 и 12.05.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 14.07.2020г. стороны не явились, при их надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, между ООО «СК-Монтажник» и ООО «ТеплоЭнергоСтрой» заключен договор подряда № 2/2018 от 15.04.2018 г. В соответствии п. 2.1 стоимость работ по договору определяется исходя из фактических трудозатрат согласно табелю учета рабочего времени персонала субподрядчика рабочих специальностей, согласованного обеими сторонами и стоимости 1 (одного) человека-часа. Стоимость фактически выполненных работ определяется путем умножения стоимости 1 (одного) человека-часа, на количество фактических трудозатрат согласно табеля учета рабочего времени. Стоимость 1 (одного) человека-часа монтажника без учета НДС составляет 280,00 руб./час. Стоимость 1 (одного) человека-часа сварщика без учета НДС составляет 290,00 руб./час. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, по факту выполнения работ после подписания акта на выполненные работы с приложением счета-фактуры, в течении 15 (пятнадцати) календарных дней.

При этом, указанный договор подписан только со стороны ООО «С-Монтажник».

Истец поясняет, что 10.07.2018 г. ООО «СК-Монтажник» подписал табель учета рабочего времени за апрель, май, июнь; акт выполненных работ за апрель, май, июнь № 1 от 10.06.2018 г; справку о стоимости работ и затрат № 1 от 10.06.2018 г., счет – фактуру № 1 от 10.06.2018 г.

Далее, ООО «СК-Монтажник» – кредитор, на основании договора уступки права требования № 1/2020 от 31.01. 2020 г., уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 – новому кредитору, право требования с ООО «ТеплоЭнергоСтрой» - должника, суммы долга в размере 348 270 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащего договору подряда № 2/2018 от 15.04.20018 г., кредитору за выполненные работы по договору подряда № 2/2018 от 15.04.20018 г., акта приемки выполненных работ № 1 от 10.06.2018 г., справки о стоимости выполненных работ № 1 от 10.06.2018 г., счет-фактуры № 1 от 10.06.2018 г. на сумму 348 270 рублей 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, истец полагает, что согласно договору цессии от № 1/2020 от 31.01.2020 г. право требования суммы долга за выполненные работы по договору подряда № 2/2018 от 15.04. 2018 г. в размере 348 270 руб. 00 коп. без учета НДС перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать другому лицу только существующее право требования.

Между тем, возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что между ООО «СК-Монтажник» и ООО «ТеплоЭнергоСтрой» имели место преддоговорные отношения, в рамках которых ООО «ТЭС» предлагало выполнить ООО «СК-Монтажник» определенные виды субподрядных работ. В связи с чем, последний предложил подготовить проект договора на выполнение работ в своей редакции. Подготовленный ООО «СК-Монтажник» проект договора № 2/208 от 15.04.2020 г. был направлен ООО «ТЭС» для подписания.

Однако ООО «ТЭС» был намерен заключить договор только после того, как субподрядчик представит документы, подтверждающие квалификацию специалистов, которые могли быть в будущем допущены на строительный объект (сварщики, монтажники). Между тем, субподрядчик не представил, запрашиваемые документы.

Непредставление документов, подтверждающих необходимую квалификацию работников субподрядной организации, послужило для ООО «ТЭС» основанием сомневаться в качестве работ, которые могли быть выполнены в будущем субподрядчиком. В связи с чем, ООО «ТЭС» отказалось заключать спорный договор и фактически вступать в какие-либо договорные отношения с ООО «СК-Монтажник».

Таким образом, ООО «ТЭС» договор так и не был подписан.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Направленный субподрядчиком проект договора № 2/208 от 15.04.2020 г. не являлся офертой, так как был направлен стороне для согласования условий договора, и рассматривался им как проект договора, который планировалось заключить в будущем, после согласования всех необходимых технических и основных его условий.

Однако ООО «ТЭС» договор подписан не был, следовательно, сторонами в окончательном виде не были согласованы все его существенные условия.

Таким образом, при отсутствии согласования всех существенных условий договора, такой договор считается не заключенным и, как следствие, по такому договору не возникает прав и обязанностей сторон.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», незаключенный договор не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Вместе с тем, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Подписанные в одностороннем порядке документы не подтверждают факт выполнения работ и их принятие подрядчиком.

Поскольку основное обязательство не возникло, оно не могла быть передано по договору уступки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований (определение от 03.03.2020, от 27.04.2020, от 08.06.2020г.).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, исковые требования о взыскании долга в сумме 348 270 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 901 руб. 70 коп., поскольку данное требование является дополнительным к основному и зависит от последнего.

Поскольку при подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 783(десять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина