Решение от 25 января 2021 г. по делу № А56-70911/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70911/2020
25 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания до перерыва – ФИО1, после перерыва - ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сиго Марин Ру» (198184, г. Санкт-Петербург, остров Канонерский, д. 27, кааб. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Компания АТМ» (195273, <...> лит. А, офис 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 26 697 руб. 60 коп. суммы основного долга, 949 руб. 98 коп. неустойки

при участии

- от истца: до перерыва – ФИО3 (генеральный директор), после перерыва – не явился, извещен

- от ответчика: до и после перерыва – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиго Марин Ру» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АТМ» с требованием о взыскании 26 697 руб. 60 коп. суммы основного долга, 949 руб. 98 коп. неустойки.

Определением суда от 21.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 13.01.2021.

Протокольным определением от 13.01.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2021.

После перерыва извещенные надлежащим образом истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания АТМ» (поставщик) и ООО «Сиго Марин Ру» (покупатель) заключен счет-договор от 18.12.2019 № УОУТ-023724 (далее – договор) на поставку товарно-материальных ценностей (товар) на сумму 26 697 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 4 договора моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Покупатель производит предоплату за товар в размере 100% в течение 3-х банковских дней с даты выставленного счета (настоящего Счета-договора) в безналичной форме банковским переводом в валюте РФ (рубль) на указанный Поставщиком расчетный счет. При оплате товара по настоящему Счету-договору третьими лицами в назначении платежа обязательно указывать наименование организации Покупателя, № Счета-договора, документ-основание оплаты за третье лицо (пункт 3 договора).

Согласно платежному поручению от 19.12.2019 № 278 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 26 697 руб. 60 коп. в качестве 100% предоплаты.

Пунктом 8 договора установлено, что покупатель обязан произвести выборку товара со склада поставщика (принять товар по адресу поставки) в течение 7-ми (семь) рабочих дней с момента уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке посредством факсимильной, электронной, телефонной связи. Если в течение 7-ми (семь) рабочих дней товар не будет принят покупателем, поставщик имеет право расформировать заказ. Новый срок готовности товара к отгрузке согласовывается сторонами дополнительно. При этом обязательства поставщика по поставке в части оплаченного, но не принятого покупателем товара, считаются выполненными и претензии от покупателя по срокам поставки не принимаются.

Неисполнение поставщиком в установленный договором срок обязательств по поставке товара и отказ от возвращения уплаченных денежных средств в претензионном порядке послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 949 руб. 98 коп. за период с 27.12.2019 по 17.08.2020.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиго Марин Ру» 26 697 руб. 60 коп. задолженности, 949 руб. 98 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова