Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А45-31617/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31617/2022
г. Новосибирск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Поселок Заречный» (633142, Новосибирская область, Мошковский Район, Октябрьский поселок, ул. Заречная, д. 2, офис 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 343 463 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 26.12.2022, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 03.03.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Поселок Заречный» (далее – ООО «Поселок Заречный», ответчик) о взыскании 343 463 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2022.

Ответчик в судебном заседании отклонил требования истца в части расчета процентов, полагая, что истцом неверно указана сумма долга, использованная для расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не учтено 95 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для сверки расчета.

Истец высказал возражения против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика объявлении перерыва в судебном заседании. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, в материалах дела достаточно доказательств для разрешения настоящего спора по существу.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы в рамках дела № А45-8071/2022 на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Истец высказал возражения против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, ввиду отсутствия к тому правовых оснований.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2021 по делу № А45-8071/2020, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Поселок Заречный» в пользу ФИО1 взыскано 2 667 266 рублей 30 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Заявление о выходе из состава участников общества ФИО1 передал ответчику 23.12.2019.

В соответствие со статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества ответчик должен выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость доли в течение трех месяцев с момента получения заявления, т.е. до 23.03.2020.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период с 23.03.2020 по 01.11.2022 ответчиком через службу судебных приставов Мошковского района Новосибирской области были частично перечислены истцу денежные средства в счет уплаты по решению суда по делу №А45-8071/2020.

Поскольку ООО «Поселок Заречный» были нарушены сроки исполнения денежного обязательства, ответчик до настоящего времени сумму долга не оплатил, ФИО1 предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 463 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 31.03.2022 составляют 327 939 рублей 30 копеек и за период с 03.10.2022 по 01.11.2022 проценты составляют 15 523 рубля 70 копеек, всего 343 463 рубля.

Расчеты процентов проверены судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено.

В силу преюдициальной значимости обстоятельств о ненадлежащем исполнении ООО «Поселок Заречный» обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2021 по делу № А45-8071/2020, данные обстоятельства по настоящему делу не подлежат повторному доказыванию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества у ФИО1 возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было реализовано ФИО1 посредством предъявления настоящего иска.

Исходя из изложенного, с ООО «Поселок Заречный» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2022 в общей сумме 343 463 рубля.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно указана сумма долга, использованная для расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не учтено 95 000 рублей, судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что указанная ответчиком сумма в размере 95 000 рублей была взыскана судом с ООО «Поселок Заречный» в рамках дела №А45-8071/2020 на основании определения от 31.01.2022 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу ФИО1, что подтверждается постановлением Отделения судебных приставов по Мошковскому району ГУ ФССП по НСО от 15.12.2022. На указанную сумму был выдан исполнительный лист серии № ФС 035759120.

Ссылки ответчика на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с момента вступления решения суда по делу №А45-8071/2020 (с 28.07.2021) судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью завод «Поселок Заречный» в пользу ФИО1 343 463 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2022, 9 869 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2 865 рублей 47 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова