Решение от 22 января 2024 г. по делу № А66-13371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13371/2023
г.Тверь
22 января 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участи представителя уполномоченного органа – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТТК 69» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170002, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТТК 69» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170002, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 22 сентября 2023 года указанное заявление было принято судом к производству с возбуждением дела № А66-13371/2023.

16 января 2024 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, на которое ряд лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по делу полностью поддержала поданное заявление.

В судебном заедании был объявлен перерыв до 22 января 2024 года до 12 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.

22 января 2024 года судебное заседание продолжено.

Позиция представителя заявителя по делу осталась неизменной.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения на процедуру банкротства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области реорганизовалась путем присоединения к УФНС России по Тверской области 18.09.2023, сведения о чем имеются в ЕГРЮЛ, суд производит замену заявителя по делу Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области на УФНС России по Тверской области.

Согласно пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом вторым главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника уполномоченный орган указал на совершение последней операции по расчетному счету <***>, отсутствие у должника какого-либо имущества, неосуществление финансово-хозяйственной деятельности.

Материала дела подтверждают данные доводы заявителя.

Так, должник не располагает недвижимым имуществом.

Согласно информации с официального сайта УФССП России судебным приставом - исполнителем вынесено постановление 30.11.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем 2 допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, 2 зарегистрированных за должником транспортных средства не были обнаружены судебным приставом в ходе исполнительного производства.

Кроме того, УМВД России по Тверской области предоставлены сведения электронного банка данных «ПОТОК+» и специального программного обеспечения для контроля за передвижением транспортных средств «Паутина», согласно которым транспортное средство ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак М731СС69 в период 01.01.2022 по 10.10.2022 на территории Тверской области не зафиксировано.

Доказательства ведения хозяйственной деятельности должником в материалы дела не представлены.

Отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев само по себе является достаточным основанием для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве. Данный факт также подтверждается имеющимися в деле доказательствами - последняя операция по расчетному счету должником более года до обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник является отсутствующим.

При этом должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 6 474 383 руб. 68 коп., в том числе 45 615 руб. 90 коп. основного долга, подлежащего включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 4 060 930 руб. 04 коп. основного долга, 1 509 314 руб. 64 коп. пени, 858 523 руб. 10 коп. штрафа, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника., что надлежаще подтверждено решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств от 08.09.2021 № 8082, от 13.10.2021 № 9109, от 15.11.2021 № 9842, от 15.12.2021 № 10466, постановлениями от 16.09.2021 № 4706, от 21.10.2021 № 5180, от 25.11.2021 № 5491, от 16.06.2022 № 1231 о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – организации, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного перед кредитором денежного обязательства в размере 6 474 383 руб. 68 коп. Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

С учетом изложенного требование уполномоченного органа в заявленном размере подлежит включения в реестр требований кредиторов должника.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», представившая сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения на процедуру банкротства, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие возражений участников процесса указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. Данные денежные средства находятся на расчетном счете заявителя по делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТТК 69» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170002, <...>)

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТТК 69», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 июля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН управляющего 325004330440, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22430, адрес для направления корреспонденции управляющему: 241050 г. Брянск, а/я 17).

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Включить требование уполномоченного органа в размере 6 474 383 руб. 68 коп., в том числе 45 615 руб. 90 коп. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 4 060 930 руб. 04 коп. основного долга, 1 509 314 руб. 64 коп. пени, 858 523 руб. 10 коп. штрафа - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требования в части финансовых санкций отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 5 августа 2024 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. № 9 (4 этаж), тел. помощника судьи (4822) 390-251, сервис подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

К дате судебного заседания предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководителю должника в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу передать конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК 69» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170002, <...>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Лапина