Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А41-58133/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» декабря 2023 года Дело № А41-58133/2023

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" к ООО "СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 2498630 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 1 от 25.05.2021 г.,

от ответчика,




у с т а н о в и л :

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2400000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 98630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 702, 715, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора № ПХ/ФС6-34/2022 от 29.06.2022, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 21.04.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях указал, что им работы по договору были выполнены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2022 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № ПХ/ФС6-34/2022, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить своими силами комплекс работ по устройству фасада на объекте генподрядчика, с предоставлением исполнительной документации и сдать результат работ генподрядчику.

Стоимость, подлежащих выполнению подрядных работ (цена договора), составляет 24411579 руб. 27 коп., является твердой договорной ценой, согласована сторонами в протоколе согласования твердой договорной цены (приложение №1 к договору), рассчитана на основании сметы (приложение № 2 к договору) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата фактически выполненных объемов работ, и принятых генподрядчиком, осуществляется в течение 20 рабочих дней с даты принятия работ, что подтверждается подписанием сторонами договора актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также, при наличии у генподрядчика исполнительной документации, в т.ч. актов скрытых работ, паспортов и сертификатов на материалы/оборудование. Оплата по последнему этапу работ осуществляется в сроки, установленные настоящим пунктом, при условии передачи результата работ в соответствии с п. 4.7 договора. При этом генподрядчик, от суммы, подлежащей оплате за выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы (включая стоимость материалов, оборудования) производит удержание в размере 5 %.

В соответствии с п. 3.5 договора сторонами предусмотрена возможность выплаты авансового платежа в размере не более 10 % от цены договора.

Пунктом 4.8 договора начало работ – 01.07.2022, окончание работ – 31.08.2022. В указанный срок окончания работ включены: сдача результата работ, передача генподрядчику исполнительной документации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по договору (п. 12.1 договора).

Согласно п. 14.1.1 договора генподрядчик, в любое время до сдачи ему результата подрядных работ, в том числе при одностороннем отказе от исполнения договора, заключенного между заказчиком и генподрядчиком в отношении объекта, являющегося предметом настоящего договора, вправе отказаться от исполнения договора полностью или в части, уплатив подрядчику часть установленной цены договора пропорционально части подрядных работ, выполненных до получения подрядчиком уведомления генподрядчика об отказе от исполнения настоящего договора. при расторжении договора подрядчик не имеет права на удержание результата незавершенных работ.

В соответствии с п. 14.1.2 договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или им нарушен любой срок начала и/или окончания этапа работ, установленного графиком выполнения работ, генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части, уплатив подрядчику часть установленной цены договора пропорционально части подрядных работ, выполненных до получения подрядчиком уведомления генподрядчика об отказе от исполнения настоящего договора. При расторжении договора подрядчик не имеет права на удержание результата незавершенных работ.

Отказ от исполнения Договора генподрядчиком производится путем направления уведомления другой стороне, либо путем вручения настоящего уведомления представителю подрядчика, под роспись. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. при неявке, уклонении от явки подрядчика в указанный в уведомлении срок для передачи выполненного фронта работ, составления дефектных актов, и пр. передаточных актов, включая акты взаимозачета по оказанию услуг генподрядчика, акты составляются генподрядчиком в одностороннем порядке и являются основанием для предъявления претензии в судебном порядке по качеству, объемам, неисполнением этих и других условий настоящего договора (п. 14.2 договора).

После расторжения договора подрядчик обязан возвратить в течение 5-ти дней (если иной срок не указан в уведомлении) перечисленные генподрядчиком авансовые платежи (при перечислении таковых подрядчиком), а также передать по акту приема-передачи предоставленные для исполнения договора неиспользованные материалы, отчет об использованных материалах (при условии, что работы, часть работ производились из материалов, оборудования предоставленных подрядчиком). При невозможности возврата - возместить их стоимость (п. 14.4 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истцом подрядчику в качестве аванса были перечислены денежные средства в сумме 2400000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3906 от 13.07.2022 (л.д. 23), и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы по договору в полном объеме выполнены не были, истец 01.09.2022 направил ответчику уведомление от 30.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора с 05.09.2022 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 2400000 руб. 00 коп. (л.д. 15-17).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 14.1.2 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 30.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора).

Судом установлено, что почтовое отправление, содержавшее уведомление от 30.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора, направленное истцом 01.09.2022 в адрес ответчика, не было получено последним, поскольку представитель ООО "СТРОЙПРОЕКТ" своевременно не явился в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 14101159020543) было возвращено отправителю 05.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, с учетом положений п. 14.2 договора, договор № ПХ/ФС6-34/2022 от 29.06.2022 считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора, то есть с 05.09.2022.

При этом доводы ответчика о том, что им работы по договору были выполнены, отклоняются судом, поскольку доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком к отзыву на исковое заявление не приложены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, свидетельствующие о выполнении им работ по договору, а также доказательства направления актов по формам КС-2, КС-3 в адрес генподрядчика.

Соответственно, доказательств выполнения подрядчиком предусмотренных договором № ПХ/ФС6-34/2022 от 29.06.2022 работ и предъявления их к сдаче в соответствии установленным договором порядком до момента расторжения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а именно факта выполнения им работ и предъявлениях их к сдаче в соответствии с установленным договором подряда порядком в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 98630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период с 04.10.2022 по 21.04.2023 является правомерным (ст. 395 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" 2400000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 98630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35493 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских