Определение от 5 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Ростов-на-Дону

«06» апреля 2026 года Дело № А53-38675-5/23


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Апостоловой О.Ф.,


ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки,

ответчики: ФИО2, ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (дата и место рождения: 04.03.1955, г. Ахалцихе Ахалцихского района, Грузия, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 347360, <...>)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО1 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ № 13201163 от 13.12.2023, в газете «Коммерсантъ» № 240(7685) от 23.12.2023.

30.03.2026 (посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» - 30.03.2026) от финансового управляющего должника ФИО1 поступило заявление о признании сделок недействительными, а именно:

- признать недействительным договор купли-продажи от 30.04.2023 транспортного средства КИА МАДЖЕНТИС, 2004 года выпуска, VIN <***>, цвет бежевый, рег. знак <***>, заключённый между ФИО3 и ФИО2, сумма сделки - 200 000 руб.;

- применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть транспортное средство в конкурсную массу должника.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления без движения.

В нарушение положений статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим не представлен документ, подтверждающий, что отчуждение транспортного средство совершено в пользу ФИО2, указанный в заявлении адрес исходя из общедоступных сведений, размещенных в сети «Интернет» не существует, происхождение указанного финансовым


управляющим адреса ФИО2 не ясно, персональные данные ответчика в целях запроса судом адресной справки и надлежащего извещения ответчика ФИО2 по обособленному спору не представлены.

Также финансовым управляющим самостоятельно не направлено в адрес ответчиков заявление и приложенные к нему документы.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «08» мая 2026 года устранить допущенные нарушения, а именно:

- представить персональные данные ответчика ФИО2 (дата рождения, место рождения, документально подтвержденный адрес);

- представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков по сделке.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на дело № А53-38675-5/2023, быть поданы на имя судьи Апостоловой О.Ф. и отправлены заявителем с таким расчётом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863) 282-84-41.

Судья О.Ф. Апостолова